Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Šukio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. V., gim. 1987-08-21, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė - lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis užsienyje, gyv. Kaune, Sodybų g. 1, teistas:

2007-06-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal LR BK 138 str. 1 d. susitaikius su nukentėjusiuoju, baudžiamoji byla nutraukta;

2010-05-14 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d. – bauda 40 MGL dydžio (5200 Lt); į paskirtą bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-10-21 iki 2009-10-23, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (260 litų) dydžio baudai (BK 66 str.), paskirta galutinė bausmė - bauda 36 MGL dydžio (4680 Lt), bausmė neįvykdyta - bauda nesumokėta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2010 m. birželio 17 d. apie 5 val., konflikto metu prie namo, esančio Kaune, Neveronių g. 7, kumščiu suduodamas ne mažiau kaip keturis kartus nukentėjusiajam D. G. į veido sritį ir padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 53), taip pat įrodo: nukentėjusiojo D. G. (b. l. 10, 15-18, 27), liudytojos L. F. (b. l. 30-31) parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 11-12), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2323/10(02) (b. l. 26), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 34), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (b. l. 35-38) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, sužalodamas žmogų ir padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 138 str. 1 d.

BK 138 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra – kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino padarytą žalą (b. l. 27).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme – areštu ir jo dydžiu sutinka (b. l. 93).

Prokuroras apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-02-04 pranešė nukentėjusiajam (b. l. 92). Duomenų, kad nukentėjusysis būtų pasinaudojęs teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 1 d., gali būti paskirta bausmė – areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 49 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausme – areštu ir jo dydžiu, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; paskyrus bausmę ji bendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neįvykdyta bausme – bauda 36 MGL dydžio (4680 Lt).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir paskirti bausmę – areštą 20 parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., prie paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu pridėjus Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę – baudą 36 MGL dydžio (4680 Lt), paskirti galutinę subendrintą bausmę - areštą 20 (dvidešimt) parų ir baudą 36 MGL dydžio (4680 Lt – keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt litų).

Baumės - arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. V. sulaikymo (suėmimo) dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą (b. l. 54-55).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę - baudą įvykdyti ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamasis įsakymas taip pat yra nuosprendis – BK 29 str. 2 d., 41 str.) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.