Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-04-18 · Civilinė byla Nr. e2-1593-344/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-18
Bylos Nr.
e2-1593-344/2016
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01202-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Ieškovas
V. D.
Atsakovas
N. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1593-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01202-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.9.11.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 18 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

spręsdama ieškovo V. D. ieškinio atsakovams N. L. tėvams dėl turtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas V. D. 2016 m. kovo 29 d. kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą ieškiniu atsakovams N. L. tėvams dėl 174 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas septynių dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti ieškinį, kuriame būtų nurodyta: atsakovų asmens duomenys, gyvenamosios vietos ar kiti žinomi procesinių dokumentų įteikimo būdai; suformuluoti ieškinio reikalavimą ir pateikti įrodymus, kuriais grindžia ieškinį; nurodyti nuomonę dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, kai pageidaujama ją pateikti, taip pat informaciją, ar byla bus vedama per advokatą ir jeigu per advokatą – advokato vardą, pavardę, darbo vietos adresą; sumokėti žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Nutartis ieškovui įteikta 2016 m. balandžio 7 d. per elektroninių paslaugų portalą EPP.

Ieškinio trūkumų pašalinimo terminas baigėsi 2016 m. balandžio 15 d. Per nustatytą terminą ieškovas nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti šį terminą nepareiškė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovas turi teisę su ieškiniu vėl kreiptis į teismą (CPK 297 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 115, 290–292, 296 straipsnio 1 dalies 3 ir 7 punktais,

nutaria:

ieškovo V. D. ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo iš atsakovų N. L. tėvų palikti nenagrinėtą ir grąžinti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė