Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi MB „Autorėjas“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Dainavos mediena“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

MB „Autorėjas“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą finansinių įsipareigojimų nevykdančiai UAB „Dainavos mediena“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalimi, kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Taigi, nepavykus pirmą kartą įteikti pranešimo, jis privalo būti siunčiamas pakartotinai įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Pažymėtina, kad tik pasibaigus ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius (kreditoriai) turi teisę pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo.

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, MB „Autorėjas“ pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Dainavos mediena“ bankroto bylos iškėlimo šiai bendrovei išsiuntė 2016 m. kovo 10 d. registracijos adresu (duomenys neskelbtini) ir kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini). Teismui patikrinus siuntų paieškos duomenimis, nustatyta, kad atsakovei siųsta korespondencija adresu (duomenys neskelbtini) neįteikta, o adresu (duomenys neskelbtini) siųsta korespondencija įteikta 2016 m. kovo 17 d. Kaip minėta, pagal ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalį, įsipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Taigi nuo pranešimo įteikimo dienos šiuo atveju nuo 2016 m. kovo 17 d. skaičiuotinas 30 dienų terminas įsipareigojimams įvykdyti ir tik šiam terminui pasibaigus MB „Autorėjas“ įgyja teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Dainavos mediena“.

Kadangi MB „Autorėjas“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Dainavos mediena“ Kauno apygardos teisme buvo gautas 2016 m. kovo 30 d., t. y. nesuėjus 30 dienų terminui įsipareigojimams įvykdyti, laikytina, kad MB „Autorėjas“ tinkamai nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos išankstinio ginčo sprendimo tvarkos (ĮBĮ 6 str. 2 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti MB „Autorėjas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Dainavos mediena“ (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio MB „Autorėjas“ kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Dainavos mediena“, tinkamai pasinaudojus ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti MB „Autorėjas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Dainavos mediena“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.