Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-988-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-10-10
Bylos Nr.: A2.6.-988-673/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: Ž. B.

Kategorijos

2.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.–988–673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00844-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 10 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. B.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-24 apie 03.57 val., Ž. B., Kėdainių m., Respublikos g., vairuodamas jam priklausantį automobilį Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų nestojo, važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, kliudė stovėjusį kitą automobilį, kurį apgadino, po ko iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. kaltu prisipažino. Patvirtino, kad teisės vairuoti neturi ir niekada neturėjo. Automobilį nusipirko pagal pirkimo – pardavimo sutartį, bet nespėjo įregistruoti, automobilis buvo be techninės apžiūros. Pirko, nes šiuo metu laiko egzaminus vairuotojo pažymėjimui gauti. Vairavo neturėdamas teisės vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų nesustojo, toliau važiuodamas kliudė stovėjusį automobilį, po ko išlipo ir pabėgo. Taip padarė išsigandęs, nes vairavo be teisių, sukėlė eismo įvykį. Gailisi.

Be asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, tarnybine ataskaita, eismo įvykio vietos schema, pirkimo-pardavimo sutartimi, fotonuotraukomis, asmens duomenimis – teisės vairuoti neturi.

Ž. B., vairuodamas automobilį neturėdamas teisės vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų nesustojęs, toliau važiuodamas kliudęs stovėjusį kitą automobilį, kurį apgadino, tai yra sukėlęs eismo įvykį, iš eismo įvykio vietos pasišalinęs nepranešęs policijai, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas, neteistas. Asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos, nuobaudas subendrinant remiantis ATPK 33 str. Transporto priemonė šį kartą nekonfiskuotina atsižvelgiant į tai, kad asmuo baudžiamas pirmą kartą, atsižvelgiant į skirtinų nuobaudų dydį bei į automobilio techninę būklę (pirmos registracijos data 1999 m., automobilis apgadintas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 33, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini):

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 289,00 Eur bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 1158,00 Eur bauda nekonfiskuojant transporto priemonės;

remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.