Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS “(duomenys neskelbtini)”, veikiančios per AAS “(duomenys neskelbtini)” filialą Lietuvoje ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl draudiminės išmokos sumos grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės AAS “(duomenys neskelbtini)”, veikiančios per AAS “(duomenys neskelbtini)” filialą Lietuvoje ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl draudiminės išmokos sumos grąžinimo.

Šalys pateikė teismui 2019 m. spalio 10 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti, grąžinti sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-21607-955/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 8. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 138,00 Eur (102,00 Eur + 36,00 Eur) žyminį mokestį (2019 m. liepos 17 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 8 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini); mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini)), todėl jai grąžinama 104,00 Eur (138,00 Eur × 75 proc. = 103,50 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis; Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteisiamos 8,95 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės AAS “(duomenys neskelbtini)”, veikiančios per AAS “(duomenys neskelbtini)” filialą Lietuvoje (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 2019 m. spalio 10 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė ir atsakovė susitaria civilinę bylą užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti 3 200,00 Eur, mokant į AAS „(duomenys neskelbtini)“ filialą Lietuvoje, kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, akcinė bendrovė, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant – (duomenys neskelbtini).

3. Atsakovė įsipareigoja sumokėti 3 200,00 Eur per 12 mėnesių, mokant kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 d., ne mažiau kaip po 265 Eur. Pirmasis mokėjimas atliekamas iki 2019 m. spalio 25 d. ir sudaro – 285,00 Eur.

4. Ieškovė tenkina atsakovės prašymą ir atsižvelgdama į tai, kad atsakovė pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jai 3 200,00 Eur, atsisako likusių reikalavimų ir nebereikš atsakovei pretenzijų ateityje, jeigu atsakovė tinkamai įvykdys įsipareigojimus pagal 2 sutarties punktą.

5. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje reikalavimas buvo pareikštas dėl 6 401,25 Eur, o šalys susitarė ginčą spręsti taikiai, atsakovei sumokant dalimis per 12 mėnesių 3 200, 00 Eur, ieškovė ir atsakovė susitaria, kad 2 punkte nurodyto įsipareigojimo pažeidimas, pasireiškiantis termino praleidimu ir / ar mažesnės įmokos sumokėjimu, laikomas esminiu taikos sutarties pažeidimu, tuo pačiu, susitarimas dėl ieškinio reikalavimų mažinimo taptų negaliojančiu, ir atsakovė sutinka, kad ieškovė kreiptųsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje tvarka dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos 6 401,25 Eur skolos, 6 procentų palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos ir bylinėjimosi išlaidų, iš šios sumos minusavus atsakovės sumokėtas sumas.

6. Ieškovė ir atsakovė atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

7. Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios būtų.

8. Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutarti), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-21607-955/2019.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AAS “(duomenys neskelbtini)”, veikiančiai per AAS “(duomenys neskelbtini)” filialą Lietuvoje (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 104,00 Eur (vieną šimtą keturis eurus 00 ct) (2019 m. liepos 17 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 8 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini); mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 8,95 Eur (aštuonių eurų 95 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.