Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Mažeikių Politechnikos moksleivio, neteisto, nebausto administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 13 d. K. M. portale www.mano-drabužiai iš asmens, prisistačiusio vartotoju „tomule 003“, užsakius laikrodį ir pervedus į D. S. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), 18 Lt, D. S. laikrodžio nepardavė ir pinigų negrąžino, t. y. D. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

D. S. eismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, kad užsiregistravęs internetiniame portale www.mano-drabužiai ir įdėjęs skelbimą, kad turi parduoti laikrodį už 18 Lt, bet jį pardavė kitam asmeniui, o K. M. pinigų nebegrąžino. Dėl padaryto nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2013 m. gruodžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-4846992-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; K. M. skundu; bendra įvykio informacija; sąskaitos išrašu; Swedbank, AB informacija; pažyma apie baustumą; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. asmenybę – anksčiau už jokius administracinius teisės pažeidimus nebaustas, iki šiol laikėsi įstatymų reikalavimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam švelnesnę administracinę nuobaudą nei numatyta sankcijoje už šį pažeidimą – įspėjimą (ATPK 30¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

D. S. pripažinti padarius LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirti įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.