Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-06-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-10960-819/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-29
Bylos Nr.
e2VP-10960-819/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-06455-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Misiūnaitė-Bashir
Pareiškėjas
Luminor Bank AS
Skolininkas
M. P., S. P.
Advokatai
Indrė Uždavinytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-10960-819/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06455-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.18 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Luminor Bank AS, veikiančios per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkai M. P., S. P. (S. P.), antstolis Robertas Vasiliauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos Luminor Bank AS, veikiančios per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo teismo nustatyti, kad skolininkams M. P. ir S. P. (S. P.) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso po ½ dalį turto: buto - kambario Nr. (duomenys neskelbtini)/ name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrasis plotas: 17,54 kv. m, baigtumas – 100 proc., esančio (duomenys neskelbtini); buto - kambario Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrasis plotas: 12,30 kv. m, baigtumas – 100 proc., esančio (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodoma, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo skolos išieškojimą pareiškėjos naudai iš skolininkų pagal Vilniaus m. 14-ojo notaro biuro notarės R. B. 2022 m. liepos 7 d. atliktą vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) pareiškėjos prašymą Nr. 14-5932 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio 2023 m. balandžio 21 d. patvarkymu Nr. S-23-179-9196 dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkų turto dalių nustatymo pareiškėja buvo informuota, kad vykdymo proceso metu buvo areštuotas skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas: butas - kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir butas - kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 23 d. skolininkams buvo išsiųstas patvarkymas, kuriuo pasiūlyta pateikti sutikimą dėl skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalių nustatymo. Kadangi skolininkai tokio sutikimo nepateikė, pareiškėjai buvo pasiūlyta per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su pareiškimu dėl skolininkų turto dalių areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkams priklausančiame nekilnojamajame turte nustatymo. Todėl pareiškėja, nepraleisdama nustatyto termino, teikia šį pareiškimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotų asmenų kuratorė advokatė Indrė Uždavinytė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo dėl pareiškimo pagrįstumo prašo spręsti teismo nuožiūra pagal byloje surinktus įrodymus bei teisinį reglamentavimą.

Suinteresuotas asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Nurodo, kad vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 12 d. turto arešto aktu Nr. S-22-179-23106 buvo areštuotas skolininkams priklausantis įkeistas turtas: butas - kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir butas - kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, bendras skolininkės M. P. atžvilgiu vykdomų vykdomųjų bylų skaičius ir suma: 6 (preliminari skolų suma 14 133,05 Eur), skolininko S. P. atžvilgiu: 2 (preliminari skolų suma 1 245,88 Eur). Vykdymo metu vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), skolininkų surasti nepavyko. Siunčiant pašto korespondenciją nurodytu adresu, ji buvo grąžinama, abiejų skolininkų gyvenamoji vieta deklaruota užsienyje. Tą patvirtino ir Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdyba, atlikusi skolininkų paiešką. Todėl 2023 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)skolininkų kuratore buvo paskirta advokatė Indrė Uždavinytė. 2023 m. kovo 23 d. antstolio patvarkymu Nr. S-23-179-6417 buvo paskirta ekspertizė areštuoto turto vertei nustatyti. 2023 m. kovo 23 d. patvarkymu Nr. S-23-179-6415 skolininkams pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Papildomai patvarkymas išsiųstas skolininkų kuratorei. Per nustatytą terminą skolininkai sutikimo dėl turto dalies nustatymo nepateikė, todėl išieškotojas teisėtai kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti skolininkų turto dalį bendrame turte.

Šis prašymas buvo paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2023 m. birželio 22 d., tačiau posėdžio metu nutarties priėmimas ir paskelbimas dėl būtinybės motyvus išdėstyti raštu, darbo krūvio buvo atidėtas 2023 m. birželio 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas nuo 2022 m. rugpjūčio 10 d. vykdo Vilniaus m. 14-ojo notaro biuro notarės R. B. 2022 m. liepos 7 d. atliktą vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr. 14-5932, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininkų S. P. ir M. P. 616,78 Eur negrąžintą kreditą, 6,86 Eur nesumokėtas palūkanas, 0,22 Eur delspinigių, 5 procentų palūkanas nuo išieškotinos sumos nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo, 99,79 Eur notaro atlyginimo hipotekos kreditoriaus Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, naudai pagal 2003 m. spalio 6 d. hipotekos sutartį, patvirtintą Vilniaus rajono notarų biuro notarės D. S., notarinio registro Nr. 10902, hipotekos identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 12 d. turto arešto aktu Nr. S-22-179-23106 antstolis areštavo skolininkams priklausantį turtą: butą - kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir butą – kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 23 d. patvarkymu Nr. S-23-179-6415 antstolis pasiūlė skolininkams per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytos formos sutikimą dėl turto (bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto) dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendro skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Į šį antstolio siūlymą skolininkai, kuriems siūlymas buvo išsiųstas antstolio žinomais skolininkų adresais, nesureagavo, dėl to antstolis 2023 m. balandžio 21 d. patvarkymu pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkų turto dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pareiškėja prašo nustatyti skolininkų dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame pareiškėjai įkeistame nekilnojamajame turte, kurį antstolis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)ketina realizuoti vykdydamas pareiškėjo kaip hipotekos kreditoriaus reikalavimą į abu skolininkus. Byloje nėra ginčo, kad šis turtas priklauso pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Butas – kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre yra registruotas kaip priklausantis abiem skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Butas-kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nors ir yra Nekilnojamojo turto registre registruotas tik skolininkės M. P. vardu, jis yra jos įgytas jai esant santuokoje su S. P. nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. ML 15-1341. Duomenų, kad skolininkų santuoka būtų nutraukta, byloje nėra. Taip pat byloje nėra duomenų apie skolininkų sudarytas ir galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, nesant byloje jokių įrodymų, liudijančių pagrindą nukrypti nuo CK 3.177 straipsnio 1 dalyje nustatytos prezumpcijos, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir nustato, kad skolininkams M. P. ir S. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso po ½ dalį turto: buto - kambario Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir buto - kambario Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Luminor Bank AS, veikiančios per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, j. a. k. 304870069, dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkams M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P. (S. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso po ½ dalį turto: buto – kambario Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrasis plotas: 17,54 kv. m, baigtumas – 100 proc., esančio (duomenys neskelbtini), ir buto - kambario Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrasis plotas: 12,30 kv. m, baigtumas – 100 proc., esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir