Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-22 · Byla Nr. A2.6.-1169-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-22
Bylos Nr.
A2.6.-1169-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Kaltinamasis
A. E.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1169-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01026-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant A. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 20 d. 14 val. 14 min. A. E. ties pastatu, adresu Stoties g. 25a, Tauragės m., vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones iš viso, automobilis išregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei saugaus atstumo tarp priekyje ta pačia kryptimi važiavusio automobilio O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė, kurį apgadinęs ir eismo įvykio vietos, su kuria susijęs, pasišalino, apie tai nepranešęs policijai, nenusibraižęs eismo įvykio vietos schemos bei neužsipildęs eismo įvykio deklaracijos. Tokiais veiksmais A. E. pažeidė KET 127, 224, 226, 220 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Šalies argumentai

A. E. kaltės nepripažįsta. Nurodė, kad jis niekur nevažiavo ir bylos nagrinėjime nedalyvaus.

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūnės R. T. tarnybiniu pranešimu, Eismo įvykio vietos schema, G. L. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, 2015-02-02 pirkimo – pardavimo sutartimi.

Skiriant nuobaudas A. E., atsižvelgtina, kad jis padarė keturis administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. baustas metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. E. ne kartą praeityje baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 29-34), turi galiojančių nuobaudų. Jam skirtini ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. E. pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina 434 Eur bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1303 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. – 35 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. – 28 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. E., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. - 434 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 1303 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 35 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą – 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė