Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J. G. (J. G.), suinteresuoti asmenys išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. G. (J. G.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė prašo teismo skirti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J. G. 500 Eur baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą. Nurodė, kad vykdymo proceso metu antstolė 2020-09-07 patvarkymu dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Nr. S-20-33-7253 pareikalavo pateikti informaciją apie turimą turtą, tačiau patvarkyme nurodyti reikalavimai nebuvo įvykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, esančių vykdomojoje byloje Nr. 0033/19/01088, nustatyta, kad antstolė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019-08-22 sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (23.31-08) 467-128379 dėl 2171,90 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės (vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01088 1 – 3 lapai).

Antstolė 2019-10-09 patvarkymu Nr. S-3.5.-19-12823 įpareigojo skolininkę pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą, tačiau nustatytu laiku šis antstolės patvarkymas nebuvo įvykdytas, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-12-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-44213-918/2019, paskyrė skolininkei 50 Eur baudą (vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01088 17 – 21 lapai).

Antstolė 2020-03-03 patvarkymu dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Nr. S-3.5.-20-1585 įpareigojo skolininkę pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą (vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01088 25 lapas). Šis antstolės patvarkymas nustatytu laiku nebuvo įvykdytas, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-07-13 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-22326-1080/2020, paskyrė skolininkei 300 Eur baudą (vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01088 46 – 47 lapai).

Antstolė 2020-09-07 patvarkymu dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Nr. S-20-33-7253 įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą (vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01088 48 lapas). Šis patvarkymas buvo 2020-09-07 išsiųstas skolininkei valstybės įmonės „Registrų centras“ juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2020-09-14 (vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01088 31 – 32, 48, 49 lapai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnis). Skolininkė patvarkyme nurodytus įpareigojimus turėjo įvykdyti iki 2020-09-18. Skolininkė antstolio reikalavimų neįvykdė, nepateikė antstolei reikalautų duomenų.

CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 645 straipsnio 3 dalį už šio reikalavimo neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų. Ši norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumą.

Byloje nustatyta, kad skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas – J. G. (vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01088 31 – 32 lapai). Kaip matyti iš vykdomosios bylos medžiagos, skolininkės vadovui J. G. yra žinoma apie užvestą vykdomąją bylą, tačiau antstolės reikalavimai nėra vykdomi ir nėra nurodomos priežastys kodėl antstolės reikalavimai nėra vykdomi (vykdomosios bylos Nr. 0033/19/01088 42 lapas). Skolininkės vadovui už antstolės reikalavimų nevykdymą teismas jau du kartus skyrė baudas. Šios aplinkybės rodo, jog skolininkė piktybiškai ir sistemingai nevykdo antstolės reikalavimų. Tokiu būdu skolininkė pažeidė imperatyvią proceso teisės normą, įsakmiai įpareigojančią vykdyti antstolio reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė visą išieškojimo laikotarpį su antstole nebendradarbiavo, nevykdė jos patvarkymų, t. y. vengė vykdyti teisėtus antstolės reikalavimus, todėl yra CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai skirti baudai. Įvertinus tai, kad skolininkė jau yra bausta už antstolės reikalavimų nevykdymą, tačiau ir po baudų paskyrimo nevykdė antstolės reikalavimų, jai skirtina 350 Eur bauda.

Skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J. G. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 304481922, vadovui J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 350 Eur baudą už antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės 2020-09-07 patvarkymo dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo vykdomojoje byloje Nr. 0033/19/01088 nevykdymą.

Išaiškinti J. G. (J. G.), kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.