Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2494-288/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.9.-2494-288/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02266-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2494-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02266-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. V. 2012-03-25 apie 22 val. 38 min. būdama neblaivi (3,57 prom.) konfliktavo su savo seserimi S. V., gim. (duomenys neskelbtini), plūdosi necenzūriniais žodžiais girdint mažametei S. V. dukrai K. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Šalies argumentai

D. V. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka. Su seserimi vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant susipyko, plūdosi necenzūriniais žodžiais.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), S. V. paaiškinimu (b.l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1663, kuriuo 2012-03-25 23:52 pil. D. V. nustatytas 3,57 promilių neblaivumas (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. V. būdama neblaivi, konfliktuodama su savo seserimi, vartodama necenzūrinius žodžius girdint mažametei, pažeidė vaiko teises, jos veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. D. V. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis. Sunkina, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. D. V. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė