Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-29 · Byla Nr. A2.2.-9554-119/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-29
Bylos Nr.
A2.2.-9554-119/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08849-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A 2.2.-9554-119/2013
Proceso Nr. 4-68-3-08849-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 53.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,

susipažinusi su Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pranešimu dėl nuobaudos vykdymo Gžegožui Stankevič, a.k. 38308190027, gim. 1983-08-19, gyv. Ukmergės g. 198-81, Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-22 nutarimu Gžegožui Stankevič už LR ATPK 50 str. numatytą teisės pažeidimą buvo paskirta nuobauda – 10 parų administracinio arešto

Nuobaudą vykdanti institucija Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 2014-09-19 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, nurodydamas, kad Gžegožui Stankevič 2013-08-22 nutarimu paskirta nuobauda – areštas nebuvo įvykdyta, ir jau suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis vieneri metai. Šis senaties terminas yra naikinamasis. Nutarimas skirti Gžegožui Stankevič administracinį areštą priimtas 2013-08-22, įsiteisėjo 2013-09-12, jis nebuvo įvykdytas dėl objektyvių priežasčių, kadangi areštinėje nebuvo laisvų vietų. Nutarimo vykdymo senatis suėjo 2014-09-12. Kadangi jau yra suėjęs arešto vykdymo senaties terminas, 2013-08-22 nutarimas jau negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nutarimo vykdymo procesas dalyje dėl arešto skyrimo Gžegožui Stankevič nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 8 str., 308 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-22 nutarimo Nr. A2.2.-9554-119/2013, kuriuo Gžegožui Stankevič, a.k. 38308190027, už LR ATPK 50 str. numatytą teisės pažeidimą buvo paskirtas dešimties parų administracinis areštas, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė(parašas)