Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-10-24 · Civilinė byla Nr. e2A-2340-881/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-24
Bylos Nr.
e2A-2340-881/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11729-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Mikuckienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2A-2340-881/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11729-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. spalio 24 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. e2A-2340-881/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB „Moment Credit“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės J. V. 86,52 Eur negrąžinto kredito, 6,48 Eur kredito kainos, 91,13 Eur palūkanų, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gegužės 28 d. sprendimu už akių ieškinį patenkino iš dalies – priteisė ieškovei iš atsakovės 86,52 Eur negrąžinto kredito, 6,48 Eur kredito kainos, 8,37 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir 8,26 Eur bylinėjimosi išlaidų; likusioje dalyje ieškinį atmetė.

3. Ieškovė UAB „Moment Credit“, nesutikdama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. sprendimo dalimi, kuria ieškinys buvo netenkintas, padavė dėl jos apeliacinį skundą.

4. Teisme gautas ieškovės UAB „Moment Credit“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo.

6. Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, nes šis apeliantės veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

7. Teismas konstatuoja, kad apeliantei yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos apeliacinio skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

8. Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžinama 15 Eur už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ apeliacinio skundo atsisakymą.

Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-2340-881/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. sprendimo nutraukti.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ (juridinio asmens kodas 300657515) 15 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2018 m. gegužės 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 20651 ir 2017 m. gruodžio 15 d. mokėjimo nurodymu per AB Swedbank banką.

Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Vilija Mikuckienė