Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą leisti sunaikinti saugomus iš apyvartos išimtus pinigus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2000 m. kovo 30 d. nutarimu uždėti turtui areštą, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, buvo uždėtas areštas A. M. priklausančiam turtui – 2000 Italijos lirų (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1¹⁸-361/2000 A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, konfiskuojant ¼ dalį jo turto, taip pat buvo patenkintas nukentėjusiosios S. J. civilinis ieškinys ir jai priteista iš A. M. 177 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. Iš Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 2001 m. lapkričio 6 d. rašto Nr. 1-16454 „Dėl Italijos lirų“ matyti, kad A. M. 2000 Italijos lirų (viena kupiūra) buvo pakeista į dvi mažiausio nominalo kupiūras po 1000 Italijos lirų, viena kupiūra buvo konvertuota į 1,76 Lt, tokiu būdu, konfiskuojant ¼ dalį A. M. turto, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija paėmė 0,88 Lt, o kita 0,88 Lt dalis buvo pridėta prie 1000 Italijos lirų ir palikta saugojimui iki bus atsiimti pinigai. Šie pinigai (1000 Italijos lirų ir 0,88 Lt) yra saugomi nuo 2000 m. kovo 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas leisti sunaikinti 1000 Italijos lirų ir 0,88 Lt, nes Italijos liros yra išimtos iš apyvartos ir neturi materialinės vertės, o 0,88 Lt pakeitus į eurus, sudarytų 0,25 Eur; nei nukentėjusioji, nei antstolis dėl civilinio ieškinio atlyginimo nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas nustatė, kad per beveik 22 metus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių dėl civilinio ieškinio atlyginimo (1000 Italijos lirų ir 0,88 Lt) nesikreipė nei nukentėjusioji S. J., nei antstolis, Italijos liros yra išimtos iš apyvartos ir neturi materialinės vertės, o 0,88 Lt pakeitus į eurus, sudarytų vos 0,25 Eur, t. y. minėti daiktai nėra vertingi, todėl konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas sunaikinti saugomus civilinio ieškinio užtikrinimui skirtus daiktus kaip menkaverčius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 dalies 4 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti.

Leisti sunaikinti kaip menkaverčius daiktus 1000 Italijos lirų ir 0,88 Lt, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, kurie buvo areštuoti Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2000 m. kovo 30 d. nutarimu uždėti turtui areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.