Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2020-07-10 · Civilinė byla Nr. 2-4768-399/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-10
Bylos Nr.
2-4768-399/2020
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02054-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-4768-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02054-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 10 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 905,00 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą pinigų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 27,00 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė įsipareigojo tiekti prekes (spiritinę paviršiaus valymo priemonę) atsakovei, kuri įsipareigojo prekes priimti ir už jas laiku atsiskaityti. Ieškovė tinkamai vykdė savo pareigas, tiekė atsakovei prekes ir išrašydavo PVM sąskaitas - faktūras. Atsakovė savo pareigos atsiskaityti už pateiktas prekes neįvykdė. Atsakovė, praleisdama PVM sąskaitose - faktūrose nurodytus apmokėjimo terminus, visiškai neatsiskaitė už prekes pagal šias PVM sąskaitas - faktūras: 2020 m. kovo 12 d. PVM sąskaita-faktūra serija (duomenys neskelbtini) - 45,00 Eur, 2020 m. kovo 20 d. PVM sąskaita-faktūra serija (duomenys neskelbtini) - 60,00 Eur, 2020 m. kovo 25 d. PVM sąskaita-faktūra serija (duomenys neskelbtini) - 500,00 Eur, 2020 m. balandžio 1 d. PVM sąskaita-faktūra serija (duomenys neskelbtini) - 300,00 Eur. Viso atsakovės skola ieškovei 905,00 Eur.

Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo PVM sąskaitos-faktūros.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovės priteistina 905,00 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir ieškovės prašymui, iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 14,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis mokėtinas nagrinėjamu atveju už šį ieškinį nagrinėjamą dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei išaiškintina, kad vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies grąžinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. LT (duomenys neskelbtini) Swedbank bankas, 905,00 Eur (devynis šimtus penkis eurus) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,00 Eur (keturiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veiklos adresas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Janina Zaržeckienė