Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Pavelas Frolovas Baudžiamoji byla Nr. 1S-421-172/2014

Teisėjas Nijolė Zaleckienė Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00374-2011-0

NUTARTIS

2014 m. gegužės 2 d.

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, pagal nuteistojo E. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo E. G. prašymas dėl bausmės sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., gim. (duomenys neskelbtini), Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 22 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį, subendrinus paskirtąsias bausmes iš dalies, galutinė bausmė E. G. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, atliekant bausmę pataisos namuose. Taip pat, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su 2011 m. spalio 7 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę E. G. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams su 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

2014 m. kovo 28 d. nutartimi Trakų rajono apylinkės teismas atmetė nuteistojo E. G. prašymą dėl bausmės sutrumpinimo.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti, gynėjas prašė skundą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. G. skundas atmestinas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos BK be kitų pakeitimų buvo papildytas ir 64¹ straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Ši norma yra bendroji, dėl šios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus, tačiau ši norma numato, jog, esant tam tikroms sąlygoms, asmeniui skirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo E. G. prašymo, nes tam nėra teisėto pagrindo. Apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. normos yra taikytinos tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos BK nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, t.y. po 2013 m. liepos 13 d., arba teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje priimtas sprendimas (nuosprendis ar teismo baudžiamasis įsakymas) įsiteisėjo po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos BK nauju 64¹ straipsniu, priėmimo.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tačiau šiuo atveju ši norma netaikytina, nes nuteistojo E. G. skunde nurodyto Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Pažymėtina, kad Lietuvos teismai laikosi pozicijos, jog Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014)

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad skundžiama Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Naikinti ją nuteistojo E. G. skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo V. G. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti nuteistojo E. G. skundą ir palikti galioti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutartį.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.