Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-10-24 · Byla Nr. A2.2.-1935-610/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-24
Bylos Nr.
A2.2.-1935-610/2011
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01650-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracine byla Nr. A2.2.-1935-532/2011.Proceso Nr. 4-28-3-01650-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 39.2.(S)
MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-10-24Marijampole

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Brinevicius, išnagrinejes V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracinio teises pažeidimo byla, jam dalyvaujant,

nustate:

V. B., budamas nepilnametis, ivykde tycini turo sunaikinima, nepadariusi nukentejusiai žymios žalos, t.y. 2011-08-11 apie 00.47 val., tycia išdauže N. V. priklausancio buto, esancio Jaunimo g. 1-3, Marijampole, duru lentele, taip padarydamas 100 Lt turtine žala. Savo veiksmais, tycia naikindamas turta, V. B., padare pažeidima, numatyta LR ATPK 50-3str.

Pažeidejo kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50-3str. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.R019953 (b.l.1), N. V. prašymas Marijampoles apskrities VPK l.e. viršininko pareigas T. Ulpiui (b.l.2), duru fotonuotrauka (b.l.8), M. V., V. D. M., V. B. paaiškinimai (b.l.3-6)

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50-3str., požymius.

V. B. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidima padare budamas nepilnametis. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., 24 str. teismas sprendžia, jog pažeidejui skirtina LR ATPK 50-3str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u taria:

V. B., pagal LR ATPK 50-3str., skirti 50 Lt ( penkiasdešimt litu) bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK, pažeidejui.

Teisejas Nerijus BrineviciusNutarimo nuoraša gavau 2011-10-24

V. B.