Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei D. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 23 d. sprendimo, kuriuo A. G. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo bei dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. G., M. G., Dūseikių socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad A. G. yra neįgalus nuo vaikystės. Jam diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, kuris pasireiškia žymiais intelekto, dėmesio, atminties ir emocijų sutrikimais, bei Dauno sindromas. Dėl turimos negalios jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pasikeitus neveiksnumo instituto teisiniam reglamentavimui, A. G. būtina pripažinti neveiksniu visose pareiškime nurodytose srityse. Suinteresuotas asmuo M. G., paskirtas A. G. globėju, dėl asmeninių aplinkybių negali tinkamai atlikti globėjo pareigų, todėl tikslinga jį nuo šių pareigų atleisti. A. G. beveik dvejus metus gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, kuriuose puikiai adaptavosi, yra prižiūrimas ir juo rūpinamasi. Rekomenduoja A. G. globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-662-04-2004 A. G. pripažintas neveiksniu. 2004 m. rugpjūčio 17 d. to paties teismo nutartimi A. G. nustatyta globa, jo globėja paskirta E. G.. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutartimi A. G. globėju ir turto administratoriumi paskirtas M. G., nes E. G. mirė.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – LR CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 straipsnis). LR CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Civilinėje byloje Nr. 2-662-04-2004 esančiu 2004 m. birželio 7 d. teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 126 A. G. nustatytas sunkus protinis atsilikimas dėl Dauno ligos, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti (civilinės bylos Nr. 2-662-04-2004, b. l. 14-15).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad A. G. psichinė būklė po 2004 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Kad jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių nėra patvirtina į bylą pateikta 2017 m. balandžio 21 d. socialinio darbuotojo išvada dėl A. G. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl paminėto, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi 2004 m. birželio 7 d. atlikta ekspertize (LR CPK 466 straipsnio 1 dalis).

2017 m. balandžio 21 d. socialinio darbuotojo išvadoje nustatyta, kad A. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; kitos asmeninių santykių sritys; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 23 d. sprendimas keistinas ir A. G. pripažintinas neveiksniu konkrečiose - pareiškime nurodytose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, LR CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Šiaulių apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi A. G. globėja paskirta E. G.. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutartimi A. G. globėju ir turto administratoriumi paskirtas M. G., nes E. G. mirė. Pareiškėjas ir pats M. G. prašo jį atleisti nuo globėjo pareigų, nes dėl dažnų komandiruočių neturi galimybių tinkamai rūpintis A. G.. Esant tokioms aplinkybėms, M. G. atleistinas nuo globėjo pareigų neveiksniu pripažintam A. G. (LR CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas rekomenduoja A. G. globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namus. A. G. beveik dvejus metus gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, kuriuose tinkamai rūpinamasi A. G., jis yra pripratęs prie globos namų tvarkos, kitų gyventojų bei darbuotojų ir yra visos sąlygos juos skirti neveiksnaus A. G. globėju. Nustačius minėtas aplinkybes, tose srityse, kuriose A. G. pripažintas neveiksniu globėju paskirtini Dūseikių socialinės globos namai (LR CPK 494 straipsnio 1, 4 dalys).

Sprendimo dalis dėl globėjo atleidimo ir naujo globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-662-04-2004 ir pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Atleisti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo globėjo pareigų neveiksniu šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse pripažintam A. G..

A. G. globėju šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse skirti Dūseikių socialinės globos namus, į. k. 190792546.

Sprendimo dalį dėl globėjo atleidimo ir naujo globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dūseikių socialinės globos namams išaiškinti globėjo teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius, jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo, globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.