Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 7 d. administracinio nusižengimo protokolas A. V. surašytas už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 7 d., 16:40 val., Eriko Mačkaus g., Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį Opel, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,15 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiu būdu A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. rugsėjo 7 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-1895-2019, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą, labai gailisi dėl jo padarymo. Nurodė buvęs apsvaigęs nuo alkoholio ir tai supratęs, tačiau kadangi būtinai reikėjo parsivežti detalių remontuojamam automobiliui, sėdęs į sugyventinės automobilį, buvusį kieme, ir važiavęs, kol jį sustabdė policijos pareigūnai. J. V. jam jo vairuoti nedavė, nežinojo, kad jis vairuos, būdamas apsvaigęs, pati tuo metu buvo darbe ir nematė, kad jis pasiėmė jos automobilį. Prašė skirti kuo švelnesnę baudą ir išdėstyti jos mokėjimą dalimis, nes uždirba tik minimalų atlyginimą, o turi išlaikyti šeimą ir vaiką, todėl per mėnesį galėtų mokėti tik po 100 Eur.

Transporto priemonės savininkė J. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad žinojo, jog jos sugyventinis A. V. neturi teisės vairuoti, todėl jam savo automobilio vairuoti nedavė; 2019-09-07 ji buvo darbe ir nematė, kad jis, ir dar apsvaigęs, juo važiavo kažkur dalių parsivežti. Prašo nekonfiskuoti šio automobilio, nes jis yra naudojamas šeimos poreikiams tenkinti ir ji ketina jį padovanoti dukterėčiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudžiama vairuoti motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat esant neblaiviam, apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojus teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. KET 14 punkte nustatytas analogiškas draudimas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 1,15 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Pripažintina, kad A. V. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalies ir KET 14 punkto reikalavimus.

A. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti, kai tai padaryta neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). A. V. baustas administracine tvarka, be kita ko ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, nes vairavo automobilį būdamas neblaivus (2014 m. gegužės 8 d. nutarimas) ir pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, nes vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Sumokėjęs ne visas paskirtas baudas. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, nes vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą. Atsižvelgiant į atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir jo nurodytą kuklią materialinę padėtį, siekiant skiriama nuobauda ne sužlugdyti asmenį, o sudaryti jam galimybę iš savo gaunamų pajamų dalimis atsiskaityti su valstybe, skiriamos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis po 100 Eur/mėn. ( Lietuvos Respublikos ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje įtvirtinto nusižengimo padarymą ANK 424 straipsnio 5 dalis numato galimybę taikyti administracinio poveikio priemonę – automobilio konfiskavimą. Ši teisės norma nėra imperatyvi, todėl administracinio poveikio priemonės taikymas šiuo atveju yra teismo prerogatyva. Atsižvelgiant į tai, kad automobilio nuosavybės teisė priklauso trečiajam asmeniui – J. V., kuri šio automobilio girtam A. V. vairuoti nedavė ir nežinojo, kad jis su juo padarys administracinį nusižengimą, šios transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas ir ji skubiai grąžinama jos savininkei ar kitam teisėtam valdytojui, kad be reikalo nesusidarytų didelių jos saugojimo išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. V. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per vienuolika mėnesių nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, nustatant kas mėnesį sumokėti po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19105430326, įmokos kodą 1001.

Nekonfiskuoti J. V. priklausančios transporto priemonės Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti ją savininkei ar kitam teisėtam valdytojui nedelsiant po šio nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.