- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-20
- Bylos Nr.
- T-24-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02579-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- D. J.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovams Agnei Kičei, Jorinui Janavičiui,
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo D. J., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu D. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams, paskiriant bausmės atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą, nustatant jo buvimo vietą probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, buvimo laiką – nuo 23.00 val. nakties iki 06.00 val. ryto. Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos 4320 eurų konfiskavimas bei uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 6 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nutraukti nuteistojo D. J. priežiūros vykdymą prieš terminą, motyvuojant tuo, kad jis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, noriai bendradarbiavo su Probacijos skyriumi, nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka nebaustas, jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovai ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu D. J. prašė tenkinti teikimą, paaiškino, kad baudžiamojo poveikio priemonę – pinigų sumos konfiskavimą turės įvykdyti, nes jei nesumokės, teisių neatgaus. Jis dabar yra nedirbantis, taupo pinigus. Nieko nėra sumokėjęs, nes turi vaikus išlaikyti. Sumokės viską iš karto, kam dalimis mokėti. Parduos žmonos mašiną ir sumokės. Jis prekiauja automobiliais, nei UAB, nei individualios veiklos neturi. Gauna kažkokias pajamas. Antstoliui jo gaunamos pajamos nepasiekiamos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nors D. J. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizikos grupė (56 balai iš 168 galimų), teismo skirtus įpareigojimus vykdė, pažeidimų neužfiksuota, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau iš D. J. paaiškinimų matyti, kad jis sąmoningai nevykdo jam teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios paskirtis yra padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos 4320 eurų konfiskavimo, kas, teismo nuomone, rodo atsainų jo požiūrį į jam taikomas baudžiamąsias sankcijas ir neleidžia teigiamai vertinti jo asmenybę. Esant išdėstytam, teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti sutrumpinus jo priežiūrą, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl vykdomos probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl vykdomos probuojamojo D. J. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.