Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

Ieškovė BUAB „Toresus“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Ekvalda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams, prašydama pripažinti 2012-02-11, 2012-02-12, 2012-02-13, 2012-02-14 ir 2012-02-17 įvykdytus sandorius – paskolų grąžinimą atsakovei I. G., negaliojančiais ir niekiniais, priteisti iš atsakovų I. G. ir R. K. solidariai ieškovės naudai 394 577,20 Lt (114 277,45 Eur), 5 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad 2012-02-17 ieškovė pagal 2011-10-10 pirkimo–pardavimo sutartį už parduotą turtą gavo 950 000 Lt, iš šios sumos 394 577,20 Lt ieškovė pervedė atsakovei kaip paskolų grąžinimą: 2012-02-11 pervedė 60 000 Lt, 2012-02-12 – 100 000 Lt, 2012-02-13 – 90 000 Lt, 2012-02-14 – 90 000 Lt, 2012-02-17 – 54 577,20 Lt. Vilniaus apygardos teismas 2013-10-28 nutartimi iškėlė ieškovei bankroto bylą. Ieškovės bankroto byloje patvirtinti 441 181,43 Lt kreditorių finansiniai reikalavimai, iš kurių – 22 746,32 Lt antros eilės VSDFV reikalavimas ir 404 811,35 Lt antros eilės VMI reikalavimas. Iš 2011 m. ieškovės balanso matyti, kad 2011-12-31 ieškovė buvo nemoki, nes ieškovės įsipareigojimai viršijo pusę į balansą įrašyto turto vertės. 2012 m. finansinės atskaitomybės ieškovė nėra pateikusi. Ginčijamų sandorių sudarymo metu ieškovė buvo skolinga VMI 344 675,32 Lt, tai patvirtina VMI pateikta ieškovės prievolių atskaita. Ieškovė, būdama nemoki, turėdama kitų kreditorių, privalėjo laikytis CK 6.923 str. 2 d. reikalavimų dėl atsiskaitymų eiliškumo, todėl ieškovė neturėjo nei pareigos, nei teisės sudaryti su atsakove I. G. ginčijamus sandorius, t. y. prioritetiškai prieš kitus kreditorius patenkinti atsakovės I. G. reikalavimus. Ginčijamais sandoriais buvo pažeistos kitų ieškovės kreditorių teisės, nes, prioritetiškai prieš kitus kreditorius patenkinus atsakovės I. G. reikalavimus, lėšų patenkinti kitų kreditorių reikalavimus nebeliko. Ginčijamų sandorių sudarymo metu atsakovei I. G. priklausė 50 proc. ieškovės akcijų, todėl pagal CK 6.67 str. 1 d. 6 p. atsakovės nesąžiningumas sudarant šiuos sandorius yra preziumuojamas. Pripažinus ginčijamus sandorius negaliojančiais taikytina restitucija, pagal kurią 394 577,20 Lt ieškovės naudai turi būti priteisti iš atsakovės I. G.. Ginčijamus sandorius ieškovės vardu sudarė atsakovas R. K., ėjęs ieškovo direktoriaus pareigas. Šių sandorių sudarymo metu atsakovui R. K. buvo žinoma ieškovės turtinė padėtis, įsipareigojimai valstybės biudžetams. 2011-10-10 pirkimo–pardavimo sutartimi pardavus ieškovei priklausančias kavinės patalpas, atsakovas R. K. turėjo žinoti, kad ieškovė veiklos nebevykdys. Sudarydamas ginčijamus sandorius, atsakovas R. K. taip pat turėjo žinoti, kad taip bus atsiskaityta tik su viena iš ieškovės kreditorių – atsakove I. G., o lėšų atsiskaityti su kitais kreditoriais ieškovė nebeturės. Taip atsakovas R. K. pažeidė fiduciarines pareigas tiek ieškovės, tiek jos kreditorių atžvilgiu ir padarė 394 577,20 Lt žalą, kuri pasireiškė šios sumos ieškovės lėšų netekimu ir šia suma pablogintu ieškovės mokumu kreditorių atžvilgiu. Kadangi ginčijamus sandorius sudarė abu atsakovai, todėl atsakovų veiksmai padarant žalą ieškovui ir jo kreditoriams yra bendri. Atsižvelgiant į tai, 394 577,20 Lt žalą atsakovai privalo atlyginti solidariai.