Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. J., atstovaujamo advokato Gedimino Lukausko, pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo išdavimo, suinteresuotas asmuo M. Š. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškė reikalavimus: 1) atnaujinti pareiškėjui terminą palikimui priimti nepilnametės E. J. vardu, atsiradusį po nepilnametės mamos S. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties; 2) atnaujinus terminą priimti palikimui, pareiškėjui išduoti teismo leidimą priimti nepilnametės E. J. vardu palikimą pagal apyrašą, atsiradusį po jos mamos S. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodė, kad po nepilnametės dukros mamos mirties atsirado palikimas, kurį sudaro 1/3 dalys žemės sklypų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei 2/75 dalys pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalys pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2/75 dalys kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad santuokos su S. Š. įregistravęs nebuvo, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra E. J., gyveno Jungtinėje Karalystėje. (duomenys neskelbtini) S. Š. mirė, laidotuvės Lietuvoje įvyko tik 2016-03-06, iškart po jų, pareiškėjas ir dukra išvyko į Jungtinę Karalystę, kur pareiškėjas dirba, dukra lanko darželį. Nurodė, kad terminą palikimui priimti praleido dėl užimtumo, rūpinimosi dukra, darbo ir gyvenimo užsienio valstybėje. Pažymėjo, kad jis su S. Š. santuokos nebuvo įregistravęs ir dėl savo teisinio neišprusimo, nesuprato, kad nepilnametės vardu jai priklausantį palikimą turi priimti jis, kaip nepilnametės atstovas pagal įstatymą. Nurodė, kad atnaujinus terminą palikimui priimti, prašo teismo išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnametės dukros vardu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš E. J. gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo nustatyta, kad pareiškėjas P. J. ir S. Š. yra jos tėvai. Iš S. Š. mirties liudijimo nustatyta, kad ji mirė (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro tarnybos išrašo nustatyta, kad S. Š. mirė (duomenys neskelbtini), turėjo dukrą E. J., gim. (duomenys neskelbtini). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro 2017-01-09 rašto nustatyta, kad po S. Š. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai per įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš Me & A Oliver Limited įdarbinimo patvirtinimo nustatyta, kad pareiškėjas dirba įmonėje nuo 2015-07-08. Iš Bostono vaikų darželio rašto nustatyta, kad E. J. darželį lanko nuo 2015 metų sausio mėnesio ir jį lankys iki 2017 metų liepos mėnesio. Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad S. Š. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į 1/3 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 1/3 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2/75 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2/75 dalis kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini).

Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

Nepilnametė E. J., būdama mirusios S. Š. dukra, turi teisę pagal įstatymą paveldėti mirusios mamos palikimą (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi E. J. yra nepilnametė, jos vardu palikimą turi priimti įstatyminis atstovas – tėvas (pareiškėjas) (Lietuvos Respublikos CK 2.8 straipsnio 1 dalis, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu pareiškėjas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali atnaujinti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis).

Vertinant šias aplinkybes, remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepilnametės dukros E. J. vardu priimti jai tenkančią mirusios mamos S. Š. palikimo dalį praleido dėl užimtumo, teisinio neišprusimo ir gyvenimo užsienyje. Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeidžia kitų asmenų interesus, nenustatyta, todėl siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo principais, teismas laiko, kad yra pagrindas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Dėl teismo leidimo išdavimo

Atsižvelgiant į tai, kad E. J. yra nepilnametė, pareiškėjas privalo gauti teismo leidimą savo nepilnametės dukros vardu priimti jai tenkančią mirusios mamos palikimo dalį (Lietuvos Respublikos CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad pareiškėjas savo nepilnametės dukros vardu priimtų jai tenkančią mirusios mamos palikimo dalį.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 5.52 straipsnis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o pagal Lietuvos Respublikos CK 5.53 straipsnio 1 dalį įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Atsižvelgiant į tai, kad tarp pareiškėjo ir jo dukros mamos santuoka nebuvo įregistruota ir nėra žinoma apie visą mirusiajai S. Š. priklausantį turtą ir turtines prievoles, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus būtų tikslingiau palikimą nepilnamečio vaiko vardu priimti pagal antstolio sudarytą turto apyrašą. Dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškėjas pareiškimu turėtų kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduos vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo (Lietuvos Respublikos CK 5.53 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus šias aplinkybes, pripažintina, kad teismo leidimo išdavimas nepažeis pareiškėjo nepilnametės dukros interesų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, 582 straipsnio 4, 6 ir 7 dalimis, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą nepilnametės dukros E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti jai tenkančią (duomenys neskelbtini) mirusios mamos S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo dalį trims mėnesiams, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjui P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnametei dukrai E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti jai tenkančią (duomenys neskelbtini) mirusios mamos S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo dalį.

Pasiūlyti pareiškėjui palikimą nepilnametės dukros vardu priimti pagal antstolio sudarytą turto apyrašą. Dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškėjas pareiškimu turėtų kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduos vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.