Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvena ir deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, ir

I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, užsiimantis individuali veikla, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvena (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2022 m. gruodžio 26 d., apie 12.00 val., Jonavoje, Turgaus gatvėje esančioje Jonavos miesto turgavietėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurus įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,329 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,016 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,329 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,016 g psichotropinės medžiagos amfetamino, laikė jam priklausančiame automobilyje BMW 346L valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tarp priekinės keleivio sėdynės ir durelių, esančių grindų iki 2022 m. gruodžio 28 d. 01.00 val., kuomet šias medžiagas automobilio BMW 346L valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, tarp priekinės keleivio sėdynės ir durelių esančių grindų, surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

I. P. 2022 m. gruodžio 27 d., apie 20.00 val., Jonavoje, šalia Vasario 16-osios gatvės, esančiame miškelyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 5 eurus įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,291 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį, 0,291 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių|), laikė prie savęs striukės kišenėje iki 2022 m. gruodžio 28 d. 01.00 val. kuomet Jonavoje, Virbalų g. esančiame garažų masyve, asmens kratos metu narkotinę medžiagą pas jį surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 28 d., apie 15 val. (tikslesnio laiko neatsimena) susitiko su savo draugu D. Z., jis vežiojo jį savo automobiliu BMW 346 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važinėjo visą dieną. Apie 24 val. nakties paskambino kitas jo draugas I. P. ir jie su D. Z. atvažiavo pas jį prie (duomenys neskelbtini). Tuomet visi važiavo į Rimkų garažus (gatvės jis nežino, Jonavos mieste). I. prašė jį ten nuvežti, o jis sutiko. Įvažiavus į Rimkų garažų masyvą, pamatė juos stabdantį policijos automobilį. Jis sustojo. Policijos pareigūnai apžiūrėję jo vairuotą automobilį BMW 346 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rado polietileninį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Kiek atsimena šis maišelis buvo jo automobilyje, užkritęs už priekinės keleivio sėdynės, ant grindų. Šis maišelis yra jo, jame yra narkotinė medžiaga – amfetaminas arba metamfetaminas. Ši polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais (narkotine medžiaga) nusipirko 2022 m. gruodžio 26 d., apie 12 val. Jonavos miesto pagrindinėje turgavietėje (Turgaus g., Jonava numerio nežino). Norėjo nusipirkti 1 g. amfetamino, savo reikmėms, nes kartais pavartoja narkotines medžiagas. Nusipirko iš nepažįstamo romų tautybės vyro, kurio apibūdinti negali, nes jam romų tautybės žmonės iš išvaizdos visi vienodi, to vyro neatpažintų. Prašė 1 g. amfetamino, jis jam pardavė maišelį su tariamai 1 gramu amfetaminu. Mokėjo 10 eurų už šias narkotines medžiagas. Nusipirkęs parsinešė į savo automobilį ir kažkur padėjo. Galvojo, kad šias narkotines medžiagas pametė, o pasirodo jas paliko savo automobilyje, jos užkrito už priekinės automobilio sėdynės (vieta tarp automobilio durelių ir priekinės keleivio sėdynės). Jo draugai D. Z. ir I. P. nežinojo apie tai, kad jo automobilyje buvo jam priklausantis polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. O jis nežinojo, kad jo draugas I. P. su savimi turi galimai narkotinės medžiagos – „žolės“. Ką policijos pareigūnai išėmė iš D. Z., jis net nežino (2 t., b. l. 21-24, 45-47).

Kaltinamasis I. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 metų gruodžio 27 d. apie 20.00 val. eidamas lygiagrečiai Vasario g. 16 - osios gatvės, Jonavoje, link Rimkų kalno (ėjo per miškelį), susitiko nepažįstamą tamsaus gymio vyrą su ūsais (galimai romų tautybės). Vyras paklausė ar jam nieko nereikia, tai yra ar nenori nusipirkti rūkyti žolės. Jis pasakė kad nori ir jis jam pardavė už 5 eurus iki 0.5 g. kanapių (tikslesnio kiekio nežino, nes nesvėrė). Kanapės buvo plastikiniame maišelyje. Minėto asmens jis apibudinti negali, jam buvo virš 30 metų. Jo neatpažintų, nes buvo tamsu ir neįsidėmėjo. Šių kanapių dalį jis tą pačią dieną surūkė, o kitą dalį pasidėjo į striukės kišenę ir jas laikė. Tą pačią dieną apie 24 val. nakties jis paskambino savo pažįstamam D. K. ir paprašė pavežti iki garažų masyvo esančio Rimkų mikrorajone (gatvės nežino). D. K. jį paėmė prie (duomenys neskelbtini), Jonavoje. D. K. atvažiavo su automobiliu BMW (valstybinių numerių nežino). Ar tai D. K. automobilis, jis nežino. Su D. K. buvo dar vienas vaikinas, kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Jo vardas D. ar D. (vardo tiksliai nežino, pavardės irgi nežino). Jie nuvažiavo į Rimkų mikrorajone esantį garažų masyvą 2022 m. gruodžio 28 d., apie 01.00 val. Važiavo pažiūrėti, nes ten rinkdavosi pažįstami asmenys. Įvažiavus į garažų masyvą pamatė policijos automobilį ir automobilis įjungė švyturėlius. Jie sustojo. Policijos pareigūnai apžiūrėję D. K. vairuotą automobilį BMW rado polietileninį maišelį, kas šiame maišelyje buvo, jis nežino. Kiek atsimena, rado kažkur automobilio priekyje, keleivio pusėje. Kieno tai buvo polietileninis maišelis, jis nežino. Tuomet policijos pareigūnai padarė jų asmens kratas ir pradžioje rado kažką pas D. K. pažįstamą D.. Ką rado pas jį, nežino. Tuomet atliko jo asmens kratą ir kairėje jo striukės vidinėje kišenėje rado polietileninį maišelį su kanapėmis, kurias nusipirko 2022 m. gruodžio 27 d (2 t., b. l. 125-128, 149-151).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė, padarius nusikalstamą veiką kurios padarymu yra kaltinami, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

2022 m. gruodžio 28 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 28 d., apie 01.00 val. Virbalų g., Jonavoje, patikrinimui sustabdytas automobilis ,,BMW'“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K.. Automobilyje ant priekinės sėdynės, keleivio vietoje sėdėjo D. Z., o ant galinės sėdynės sėdėjo I. P.. Patikrinimo metu, bendraujant su automobilyje buvusiais asmenimis, tarp priekinės keleivio sėdynės ir durelių, ant grindų, buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Atliekant dalinę asmenų apžiūrą, pas I. P. striukės vidinėje kairės pusės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 1-6).

2022 m. gruodžio 28 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad atliekant įvykio vietos apžiūrą šalia garažų masyvų, matomas stovintis pilkos spalvos automobilis ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio priekinį saloną, dešinėje keleivio pusėje, tarp keleivio sėdynės ir durelių, ant grindų matome polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis paimtas ir supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 26-28).

2023 m. sausio 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktų miltelių masė yra 0,329 g. Kokybinio tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateiktų miltelių sudėtyje yra amfetaminas ir kofeinas. Kofeinas neįtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sąrašus. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, amfetaminas (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra psichotropinė medžiaga. Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra amfetaminas, kurio masė yra 0,016 g (4,8 %) (1 t., b. l. 45-48).

Liudytojo D. Z. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 27 d., apie 15 val. (tikslesnio laiko jis neatsimena) susitiko su D. K., važinėjo D. K. priklausančiu automobiliu BMW, valstybinio numerio nežino. Važinėjosi po Jonavos miestą. Apie 24 val. nakties D. K. paskambino pažįstamas I. P. ir jie atvažiavo pas jį prie (duomenys neskelbtini), Jonavoje. I. P. prašė D. K. pavežti į Rimkų mikrorajone, Jonavoje esančius garažus, susitikti su kažkokiais draugais. Įvažiavus į Rimkų garažų masyvą, pamatė juos stabdantį policijos automobilį, tai yra policijos pareigūnai įjungė švyturėlius. D. K. sustabdė automobilį ir sustojo. D. K. vairavo automobilį, jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, už jo, ant galinės sėdynės sėdėjo I.. Policijos pareigūnai apžiūrėję D. K. automobilį BMW, prie jo sėdynės rado polietileninį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Kieno tai buvo milteliai, jis nežinojo, tačiau ne jo. Tuomet pareigūnai pradėjo jų asmens apžiūras. Iš jo išėmė piniginę, kurioje buvo kažkoks kartoninis šiaudelis, jis šį šiaudelį buvo kažkada radęs (net neatsimena kada ir kur). Paprasčiausiai įsidėjo į piniginę ir laikė, tikrai nežinojo, kad ant jo galėtų būti kokių narkotikų pėdsakų. Po to policijos pareigūnai apieškojo I.. Vėliau policijos komisariate sužinojo, kad pas I. rado galimai „žolės“. Nei D. K., nei jis apie jo turimą „žolę“ nežinojo. Taip pat jis nežinojo, kad D. K. automobilyje galėtų būti narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 102-105).

Liudytojo E. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato, Reagavimo skyriaus tyrėjo pareigose. 2022 m. gruodžio 28 d., apie 00.40 val., atvyko į garažų masyvą Virbalų g., Jonavoje, dėl anksčiau ten įvykusių vagysčių dirbant vis nuvažiuodavo prevenciškai apžiūrėti garažų. Būnant garažų masyve, apie 01.00 val., pamatė įvažiuojantį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius ir sustabdė patikrinimui minėtą automobilį, kurį vairavo vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo – D. K.. Automobilyje ant priekinės sėdynės, keleivio vietoje sėdėjo vaikinas, kaip paaiškėjo vėliau D. Z., o ant galinės sėdynės sėdėjo vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo I. P.. Patikrinimo metu, bendraujant su automobilyje buvusiais asmenimis, tarp priekinės keleivio sėdynės ir durelių, ant grindų, buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Kiek atsimena, šį maišelį rado jo kolegė. Jie klausė vaikinų, kieno šis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, tačiau nei vienas iš jų neprisipažino. Tuomet jie atliko automobilyje buvusių asmenų – asmens kratas ir iš D. Z. kišenės išėmė juodos spalvos piniginę, kurioje buvo popierinis šiaudelis su neaiškios kilmės miltelių liekanomis. Jis nieko nepasakojo, iš kur pas jį šis šiaudelis ir kokios medžiagos liekanos yra ant šio šiaudelio. Minėtą šiaudelį išėmė ir supakavo į voką. Atliko I. P. asmens kratą ir jo striukės kairėje vidinėje kišenėje rado ir išėmė polietileninį maišelį, su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Jis paklausė I. P., ką jis turi kišenėje, I. P. atsakė, kad čia jo reikalas, ką jis turi savo kišenėse. Jis išėmė polietileninį maišelį, su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis ir supakavo į voką. Pas D. K. jokių uždraustų daiktų nebuvo rasta. Visus asmenis jie pristatė į Jonavos r. PK, o paskui nuvežė į Jonavos ligoninę, šlapimo tyrimo paėmimui. (1 t., b. l. 110-113).

2023 m. sausio 9 d. Body kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolu nustatyta, kad fiksuojamas vaizdas, kuomet policijos pareigūnai D. K. priklausančiame automobilyje BMW 346 valstybinis numeris. (duomenys neskelbtini) rado polietileninį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai (1 t., b. l. 53-56).

2022 m. gruodžio 28 d. Asmens kratos protokolu nustatyta, kad asmens kratos metu iš I. P. buvo paimtas polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. (1 t., b. l. 57-61).

2023 m. sausio 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad tirti pateiktos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,291 g. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Kokybinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje rasta ?9-tetrahidrokanabinolio. Apibendrinant tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra kanapės (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,4 %. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 69-72).

2023 m. sausio 9 d. Body kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolu nustatyta, kad fiksuojamas vaizdas, kuomet policijos pareigūnai pas I. P. striukės vidinėje kišenėje randa plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 53-56).

Nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad D. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis D. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,329 gramų miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos amfetamino – 0,016 g, mažiau nei 0,2 gramų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad I. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis I. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,291 gramo narkotinės medžiagos – kanapių, mažiau nei 5 gramai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. D. K. ir I. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (2 t., e. b. l. 199-202; 214-217).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje teistas, teistumas išnykęs (2 t., e. b. l. 74-76), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2022 m. birželio 6 d., pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, paskirtos baudos sumokėtos dalinai (2 t., e. b. l. 84-92); Sodros duomenimis nedirba, kaltinamasis nurodo, kad dirba (duomenys neskelbtini) (2 t., e. b. l. 71-72); VŠĮ Jonavos PSCP Psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (2 t., e. b. l. 96-97).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam D. K. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamasis I. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo I. P. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje teistas, teistumas išnykęs (2 t., e. b. l. 166-169), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2022 m. balandžio 11 d., pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį ir 417 straipsnio 7 dalį, paskirtos baudos sumokėtos, sudaryta mokestinės paskolos sutartis (2 t., e. b. l. 181-185); nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., e. b. l. 163-164, 165); VŠĮ Jonavos PSCP Psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (2 t., e. b. l. 189-190).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam D. K. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

D. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo po to – panaikintinos.

I. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo po to – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Vokas su tyrimo objekto pakuotėmis (duomenys neskelbtini); Vokas, kuriame yra vokas ir į vamzdelį susuktas kartotinio popieriaus lapelis (duomenys neskelbtini); Vokas, kuriame yra vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis (duomenys neskelbtini) – perduotos saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. L. – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos, pavedant tai atlikti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnams.

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 MGL (1 500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 eurų) baudą.

Išaiškinti D. K., kad paskirtą 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą jis turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

I. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 (šešių) mėnesių viešų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbant 15 (penkiolika) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. P. galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbant 15 (penkiolika) valandų visuomenės labui.

D. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo po to – panaikinti.

I. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo po to – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Voką su tyrimo objekto pakuotėmis (duomenys neskelbtini); Voką, kuriame yra vokas ir į vamzdelį susuktas kartotinio popieriaus lapelis (duomenys neskelbtini); Voką, kuriame yra vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis (duomenys neskelbtini) – perduotus saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. L. – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, pavesti tai atlikti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnams.

nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.