Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

IRMANTAS GENYS, asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1994-02-18 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. (sena redakcija), laisvės atėmimu 2 metams, remiantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2000-12-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 275 str. 1 d., 246¹ str. 1 d. ir 42 str. (sena redakcija), laisvės atėmimu 2 metams, bauda 12 500 Lt su atėmimu teisės 3 metus vairuoti transporto priemones, remiantis LR BK 47 str. 3 d., 5 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigotas atlikti 150 valandų nemokamų darbų. 2005-06-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi 2000-12-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika perkvalifikuota sekančiai: iš 1961 m. LR BK 275 str. 1 d. į 2000 m. LR BK 183 str. 1 d. ir paskirta bausmė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, atleistas nuo įpareigojimo per 3 mėnesius atlikti 150 val. nemokamų darbų. Atleistas nuo 200-12-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos bausmės pagal 1961 m. LR BK 246 str. 1 d. – 12500 Lt baudos ir atėmimo teisės 3 metus vairuoti visų rūšių transporto priemones ir byla šioje dalyje nutraukta;

3. 2002-10-10 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246¹ str. 3 d. (sena redakcija), laisvės atėmimu 6 mėnesiams su atėmimu teisės 5 metus vairuoti transporto priemones, remiantis LR BK 43 str. (sena redakcija) prijungta neatlikta bausmė pagal 2000-12-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo su 12500 Lt bauda, atėmus teisę 5 metus vairuoti transporto priemones;

4. 2005-07-05 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams, remiantis LR BK 63 str. 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinai pridėta paskirta ir neatlikta bausmė pagal 2000-12-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį, laisvės atėmimas 2 mėnesiams, galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

5. 2007-07-12 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda 4 MGL – 520 Lt;

6. 2010-02-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, sutinkamai su BK 64 str.1d., 2d. bausmes subendrinus galutinė bausmė 14 MGL (1820 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d., 214 str. 1d., 215 str.1d., 182 str.1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis I. G. 2011-11-13 d., ryte, savo bute, adresu Vilniaus rajonas, Pagirių sen., Baltosios Vokės km., Miško g. 11-22, neteisėtai įgijo (rado) ir laikė prie savęs svetimą, priklausančią nukentėjusiajam V. Š. „SEB“ banko išduotą „Visa electron“ mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0864 6441 su PIN kodu, tokiu būdu neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis (PIN kodu), t.y. duomenimis, kurių pakanka finansinei operacijai inicijuoti, iki panaudojo kortelę ir PIN kodą 2011-11-13 Metalo g.2, Vilniuje.

Kaltinamasis I. G. 2011-11-13, neteisėtai panaudojo rastą ir nukentėjusiajam V. Š. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės duomenis, o būtent : bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Metalo g.2, Vilniuje, inicijavo finansines operacijas ir per keturis kartus, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, panaudojo „SEB“ banko mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0864 6441 ir jos naudotojo V. Š. duomenis (PIN kodą) ir nuėmė nuo nukentėjusiojo banko sąskaitos atitinkamai : 100 Lt, 200 Lt, 200 Lt ir 200 Lt.

Kaltinamasis I. G., turėdamas tikslą apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodamas svetimą banko mokėjimo kortelę ir jos naudotojo duomenis - prisijungimo kodą, 2011-11-13, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš bankomato Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Metalo g.2, Vilniuje, naudodamas V. Š. priklausančią „SEB“ banko mokėjimo kortelę Nr.4797 0941 0864 6441 ir nukentėjusiajam banko išduotą naudotojo PIN kodą, pasisavino nukentėjusiojo pinigus -700 Lt, tuo padarė nukentėjusiajam V. Š. 700 Lt turtinę žalą.

Be to, I. G. buvo kaltinamas dar tuo, kad jis 2011-11-12 apie 14.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame Vilniaus raj., Pagirių sen., Baltosios Vokės km., Miško g.11-22, panaudodamas fizinį smurtą prieš V. Š., pasireiškusį tuo, kad kumščiu sudavė vieną kartą į kairę akį ir vieną kartą į lūpas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, pagrobė V. Š. priklausančią „SEB“ banko „Visa electron“ kortelę Nr.4797 0941 0864 6441 su PIN kodu - 50 Lt vertės, t.y. savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.

I. G. nusikaltimų padarymo faktą ir aplinkybes pripažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 11d. draugas ir kaimynas G. L. pranašė jam, kad vakare ateis su savo pažįstamu išgerti. Taip ir įvyko, Giedrius atėjo su kitu vyriškiu, kurio duomenis sužinojo vėliau - V. Š.. Jie atsinešė išgerti. Alkoholinius gėrimus vartojo iki nakties, po ko Giedrius ir Vincas išėjo miegoti į Giedriaus butą. Kitą dieną jie vėl susirinko pas jį bute. Tarp jo ir Giedriaus įvyko konfliktas dėl telefono, jie net susistumdė, po ko Giedrius išėjo pas save. Paprašė Vinco pinigų maistui nupirkti, pastarasis paaiškino, kad visi jo pinigai yra banko kortelėje, kuri yra pas Giedrių. Nuėjo pas kaimyną ir Vincas atsiėmė savo kortelę, vėl grįžo į kaltinamojo butą. Norėjo, kad Vincas duotų jam 30 litų maistui, tačiau pastarasis buvo labai girtas, kortelės nedavė, užmigo. Kadangi jis atsigulė ant lovos su batais, supyko ant pastarojo, pakėlė jį ir išvarė iš savo buto. Nukentėjusiojo jis nemušė, banko kortelės iš jo neatiminėjo. Kitą rytą tvarkė butą ir rado Vincui išduotą banko kortelę, vokelyje buvo ir PIN kodas. Pripažįsta, kad nuvyko į Metalo gatvę prie bankomato ir per kelis kartus nuėmė pinigus, galėjo būti, kad pasisavino būtent 700 Lt. Gailisi dėl savo veiksmų.

Kaltinamasis I. G. ikiteisminio tyrimo metu nusikaltimų įvykių vietoje parodė ir papasakojo, kur yra jo butas ir vyko išgertuvės, kur yra lova, ant kurios su batais atsigulė V. Š., ir kur jis rado nukentėjusiajam išduotą banko mokėjimo kortelę ( b.l. 39-46).

Nukentėjusysis V. Š. parodė, kad alkoholinius gėrimus pas kaltinamąjį vartojo kartu su pažįstamu G. L. ir buto šeimininku Irmantu. Pradėjo nuo lapkričio 11d. vakaro. Tiksliai laiko ir dienos neatsimena, bet kaltinamasis paprašė pinigų maistui ir alkoholiniams gėrimams. Jis nuėjo pas Giedrių į butą, paėmė banko mokėjimo kortelę su PIN kodu, kuris buvo vokelyje. Grįžo į Vinco butą. Tuomet pastarasis pradėjo reikalauti kortelės, sumušė jį: sudavė smūgį į lūpą bei į akį. Jis atidavė kaltininkui banko mokėjimo kortelę. Atsigulė miegoti, atsimena, kad tai nepatiko buto šeimininkui, kuris išvarė jį iš buto. Į policiją jis nesikreipė, nes tikėjosi, kad Vincas grąžins jam banko mokėjimo kortelę. Kadangi po savaitės sužinojo, kad iš kortelės išgryninti jo pinigai - 700 Lt, kreipėsi su pareiškimu į policiją. Kadangi pas Vincą buvo išgėręs nemažai alkoholio, tikrai apie 3 promilių girtumas jam būtų nustatytas, visų įvykio aplinkybių neatsimena. Į gydytojus nesikreipė, žalai atlyginti prašo priteisti iš kalto asmens 700 Lt.

Liudytojas G. L. parodė, kad yra I. G. kaimynas. Įvykio vakarą pas kaimyną išgerti atvyko kartu su savo pažįstamu Vincu. Vartojo alų, kitus gėrimus. Visų įvykių neatsimena dėl išgerto alkoholio kiekio, tačiau jam atrodo, kad Vincas pirmą naktį liko nakvoti pas Irmantą. Kitą dieną Vincas atsiėmė iš jo buto banko mokėjimo kortelę, nes buvo ją palikęs, kad nepamestų. Tarp jo ir Vinco įvyko konfliktas dėl telefono, jie truputį susimušė. Irmantas išstūmė jį iš savo buto. Skambino policijai, tačiau pareigūnai atvyko po 3 valandų, kai pas Irmantą nieko jau nebuvo. Po savaitės matė pas Vincą mėlynę, tačiau iš kur ji, pasakyti negali.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. Š. pareiškimo policijai matyti, kad paduotas jis buvo 2011-11-21, t.y. daugiau negu po savaitės laiko nuo įvykio ( b.l.1).

Pažymėtina, kad 2011-11-19 nukentėjusysis V. Š. kreipėsi informacijos į SEB banką, iš kurio sužinojo, kad iš jo sąskaitos nuimta 700 Lt ( b.l.22).

Nukentėjusysis nesikreipė į gydytojus ir 2011-11-21 tyrėjo užduotis atlikti medicininius tyrimus ir nustatyti V. Š. padarytų kūno sužalojimų mechanizmą, lokalizaciją bei sunkumą liko nerealizuotas ( b.l.21).

Įrodymų vertinimas,veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis I. G. neteisėtai įgijo (rado) ir laikė svetimą, V. Š. išduotą SEB banko „Visa electron“ elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr.4797 0941 0864 6441 su PIN kodu, kuris buvo vokelyje prie kortelės, t.y. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos naudotojo duomenimis, ko pakanka finansinei operacijai inicijuoti. Kaltininko veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d.

Kaltinamasis I. G. 2011-11-13 per 4 kartus bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) Metalo g.2, Vilniuje, neturėdamas teisės naudotis svetima mokėjimo kortele, neteisėtai, atliko finansines operacijas su V. Š. išduota elektronine mokėjimo priemone - SEB banko mokėjimo kortele Nr.4797 0941 0864 6441, panaudojo jam išduotą PIN kodą, ir taip neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis. Kaltininko veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d.

Kaltinamasis I. G. 2011-11-13, turėdamas tikslą apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą, bankomate Nr.ATM 238, esančiame Metalo g.2, Vilniuje, per keturis kartus, pasinaudojęs V. Š. SEB banko išduota banko mokėjimo kortele, pasisavino (apgaule įgijo) nukentėjusiajam priklausančius pinigus - 700 Lt, padarė V. Š. 700 Lt turtinę žalą. Jo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d.

I. G. buvo kaltinamas ir tuo, kad jis 2011-11-12, apie 14.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame Vilniaus raj. Baltosios Vokės km., Miško g.11-22, panaudodamas smurtą prieš V. Š., pasireiškusį tuo, kad kumščiu sudavė vieną kartą į kairę akį ir kartą į lūpas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, pagrobė V. Š. priklausančią „SEB“ banko „Visa electron“ kortelę Nr.4797 0941 0864 6441 su PIN kodu, tokiu būdu pagrobė turtą už 50 Lt, savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d. (plėšimas).

Pagal šį kaltinimą kaltinamasis I. G. išteisintinas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką:

Kaltinamasis I. G. neigia smurto prieš nukentėjusįjį V. Š. panaudojimą tikslu užvaldyti jo turtą ir aiškina, kad 2011-11-12 vakare išstūmė nukentėjusįjį V. Š. iš savo buto į kiemą, tačiau jo nemušė, o išstūmė iš buto dėl to, kad pastarasis su batais atsigulė ant jo lovos. Nukentėjusiajam priklausančios banko mokėjimo kortelės jis iš nukentėjusiojo neatiminėjo, bet rado ją tvarkydamas 2011-11-13 ryte savo butą. Pažymėtina, kad šie kaltinamojo parodymai nuoseklūs nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios.

Nukentėjusysis V. Š. teigia, kad I. G. sudavė jam du smūgius ir taip užvaldė jo banko mokėjimo kortelę, tačiau teismas neturi pakankamai pagrindo tikėti jo parodymais, kadangi jie yra itin prieštaringi, be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nukentėjusysis buvo girtas ir visų įvykių neatsimena. Šios aplinkybės neneigia ir pats nukentėjusysis. Nukentėjusysis negali pasakyti net to, kur jis nakvojo naktį iš lapkričio 11d. į lapkričio 12d., ar jis buvo pas kaltinamąjį, ar pas G. L.. Jo parodymai dėl banko kortelės užvaldymo prieštaringi nuo pat tyrimo pradžios: ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad po pavartoto smurto jis pats atidavė pastarajam banko mokėjimo kortelę ( b.l.18-19), teismo proceso metu jis nurodė, kad kaltininkas ištraukė jam kortelę iš rankos ( b.l.174).

Kaip nustatyta byloje surinktais įrodymais tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo buvo konfliktas ir susistumdymas, kuomet nukentėjusysis atsigulė ant lovos su batais.

Pabrėžtina ir ta aplinkybė, kad V. Š. nesikreipė į policiją iki tos dienos, kol nesužinojo, kad iš jo banko mokėjimo kortelės yra pasisavinti pinigai. Į gydytojus jis nesikreipė, nuo jam padarytų sužalojimų vertinimų ikiteisminio tyrimo eigoje atsisakė ir į ekspertus nesikreipė.

Teismas, įvertinęs bylos įrodymus, daro išvadą, kad nėra surinkta pakankamai neginčytinų įrodymų, kad kaltinamasis I. G. 2011-11-12, apie 14 val., būtų pavartojęs smurtą prieš nukentėjusįjį V. Š. ir tokiu būdu užvaldęs jo turtą - 50 Lt vertės SEB banko išduotą mokėjimo kortelę, t.y. kad jis įvykdė svetimo turto plėšimą.

Prokuroras šio kaltinimo atsisakė.

Bausmės skyrimas

Lengvina kaltinamojo atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi.

Sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

I. G. įvykdė tris nusikaltimus, du iš jų įstatymo yra priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, vienas - prie nesunkių.

Teisiamas I. G. yra septintą kartą, nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusius teistumus. Yra nusikaltimų recidyvas (Lietuvos Respublikos BK 27 str.1d.). Iki sulaikymo nedirbo, legalaus pragyvenimo šaltinio neturėjo. Baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.2d., 183 str.2d., 174 str. ( b.l. 82-84).

Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis neviršija įstatymo sankcijoje už kiekvieną iš įvykdytų nusikaltimų numatyto šios rūšies bausmės vidurkio. Taikytini Lietuvos Respublikos BK 63 str., 64 str. reikalavimai dėl bausmių subendrinimo.

Nukentėjusiojo V. Š. 700 Lt sumos civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas. Asmuo, kaltas dėl žalos padarymo, privalo ją atlyginti.

SEB banko mokėjimo kortelė Nr.4797 0941 0864 6441, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina nukentėjusiajam V. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str.2d., 5d.2p., 305-308 str.str., teismas

NUSPRENDĖ:

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d., 215 str.1d., 182 str.1d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. - laisvės atėmimu 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 10 mėnesių;

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2d., 5d. 1p. pagrindu apėmimo būdu subendrinti bausmes, skirtas pagal LR BK 215 str.1d. ir 182 str.1d., ir nustatyti I. G. 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4d. pagrindu prie 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį bausmės, paskirtos pagal LR BK 214 str.1d., - 9 mėnesius, ir nuteistajam nustatyti 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 64 str.1d., 2d. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėti neatliktą bausmę pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-09 nuosprendį - 14 MGL dydžio (1820 Lt) baudą, ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti – 2 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo su 14 MGL dydžio (1820 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. I. G. išteisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo 2012-09-14 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti suėmimą.

Nukentėjusiojo V. Š. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo V. Š. naudai žalai atlyginti 700 litų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajam V. Š. SEB banko mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr.4797 0941 0864 6441.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.