- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-11-21
- Bylos Nr.
- e1-3057-961/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26538-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Kaltinamasis
- A. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, neteistas (teistumas išnykęs);
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. D. smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą šiomis aplinkybėmis:
jis 2022 m. liepos 17 d., apie 05.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,39 prom. apsvaigimas nuo alkoholio), žodinio konflikto su savo sutuoktine L. D. metu rankų kumščiais bei delnais sudavė jai tris smūgius į veidą (skruostų srityje) ir tokiu būdu mušdamas sukėlė savo šeimos nariui – žmonai L. D. fizinį skausmą.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. D. parodė, kad dėl pareikšto kaltinimo prisipažįsta visiškai. Priklausomybės ligų įstaigoje yra gydytas dėl priklausomybės alkoholiui. Šį nusikaltimą padarė, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Tiek jis, tiek jo žmona L. D. turi tą pačią priklausomybę alkoholiui, dėl kurios dažniausiai ir kyla visi konfliktai ir nesusipratimai. Jie susituokę ketverius metus ir gyvena jo mamos bute adresu (duomenys neskelbtini). Pastarąją savaitę tiek jis, tiek L. nesaikingai vartojo alkoholį, dėl ko ir kilo visi konfliktai. L. išgėrusi jau nebesuprato, ką daro, kelias dienas nenakvojo namuose, nežinia, kur buvo ir ką darė. 2022 m. liepos 17 d. ji paryčiais apie 04.00 val. grįžo namo. Jos pradėjo klausinėti, kur ji buvo. Ji su juo šnekėjo arogantiškai, dėl girtumo nesugebėjo paaiškinti, kur buvo ir ką veikė. Jis tuo metu gėrė alų. Matydamas, kad ji pernelyg neblaivi ir nieko išsiaiškinti nepavyks, jis nuėjo į lovą miegoti. Jam atsigulus L. pradėjo jį tampyti, provokuoti, šaukti. Jis, nors ir suprato, kad ji neblaivi ir nesupranta, ką daro, tačiau nesusivaldė ir atsistojęs kelis kartus sudavė kumščiu bei delnu jai į veidą, po ko ji nugriuvo ant grindų. Jis palikęs ją nuėjo į virtuvę ir pasiėmęs alaus dar išgėrė. Po to nuėjo toliau miegoti. L. per tą laiką susirinko brangesnius daiktus iš namų ir kažkur išėjo. Jis pramiegojo iki pietų, atsikėlė, apie 13.30 val. išėjo į koridorių parūkyti, tada ir atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė bei pristatė į policijos įstaigą. Kaip ir minėjo anksčiau, nusikaltimo padarymu prisipažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Tokia situacija atsitiko tik dėl to, kad abu buvo neblaivūs ir adekvačiai nesuvokė, ką daro. Sieks savo žmonos atsiprašyti ir su ja susitaikyti. Kol vyks ikiteisminis tyrimas, galės gyventi mamos bute (duomenys neskelbtini) (b. l. 53-54).