Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui A. Š.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 184,58 Lt pastato eksploatacinių išlaidų, 53,77 Lt administravimo išlaidų ir 47,27 Lt už namo bendrų patalpų elektrą, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2012-12-31 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. DV-1227, kuriuo ieškovė buvo paskirta (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratorium, 2000 ir 2006 m. Varėnos rajono valdybos ir savivaldybės tarybos sprendimai Nr. 172 ir Nr. T-V-814, kuriais nustatoma daugiabučių namų priežiūros kaina, 2007-11-13, 2013-06-25 Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimai Nr. T-VI-135 ir Nr. T-VII-733, kuriais nustatomas mokestis už daugiabučių namų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimą, 2008-01-28 Sutartis Nr. 1642, o taip pat apskaičiavimo lentelė, pagal kurią apskaičiuota mokėtina suma (skola) sudaro iš viso 285,62 Lt. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

Duomenų apie tai, kad daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkai būtų įsteigę bendriją ar sudarę jungtinės veiklos sutartį nėra. Vadovaujantis CK 4.84 str. 1, 2 d. ieškovė buvo paskirta gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administratorium. Ieškovė, vadovaujantis CK 4.239 str. 1, 2 d. turtą administruoja paprastuoju būdu (administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti).

Atsakovo prievolė apmokėti už atliktus bendro naudojimo objektų priežiūros darbus (administravimą) tai butų ir kitų patalpų savininkų (šiuo atveju naudotojo) prievolė apmokėti administravimo išlaidas bei turto administratoriaus teisė į atlyginimą, nustatytą administravimą nustatančiame akte, kaip tai numato CK 4.238 str. 1 d.

Atsakovas naudojasi butu, jame gyvena, šiais savo veiksmais sukūrė sau teises ir pareigas. Tai prilygintina sandorio sudarymui, kaip tai numato CK 1.63 str. 1 d. Iš to atsakovui, kaip buto naudotojui, kyla prievolė apmokėti turto administravimo išlaidas.

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (29 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 4 Lt pašto išlaidų) CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 4.84 str. 1, 2, 4 d., 4.239 str. 1 d., 4.238 str. 1 d., 1.63 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas

nusprendė:

Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Priteisti iš A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 184627344, es. Varėna, Vytauto g. 57, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 285,62 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 62 ct) skolos ir 33 Lt (trisdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas A. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos A. Š. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.