- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- e2S-297-650/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04100-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „H.“
- Atsakovas
- G. V.
Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „H.“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-10220-996/2026, kurioje išspręstas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „H.“ ieškinio atsakovei G. V. dėl baudos priteisimo priėmimo klausimas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Teismas 2026 m. vasario 12 d. gavo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „H.“ ieškinį atsakovei G. V., kuriame prašoma priteisti iš atsakovės baudą pagal konfidencialumo sutartį.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. vasario 13 d. nutartimi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „H.“ ieškinį atsakovei G. V. atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui.
3. Pažymėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 220 straipsnio 1 dalį, darbo santykių dalyvis, kuris mano, kad kitas darbo teisės subjektas pažeidė jo teises dėl darbo teisės normų ar abipusių susitarimų nevykdymo ar netinkamo jų vykdymo, į darbo ginčų komisiją su prašymu išnagrinėti darbo ginčą dėl teisės privalo kreiptis per tris mėnesius, o neteisėto nušalinimo, neteisėto atleidimo iš darbo ir kolektyvinės sutarties pažeidimo atvejais, – per vieną mėnesį nuo tada, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie jo teisių pažeidimą.
4. Teismas nustatė, kad darbdavė, siekdama baudos prisiteisimo, pirmiausia turi pasinaudoti privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka – kreiptis į Darbo ginčų komisiją, jos teisės kreiptis tiesiogiai į teismą dėl šio reikalavimo Lietuvos Respublikos darbo kodeksas nenumato. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė dėl baudos priteisimo būtų kreipusi į Darbo ginčų komisiją, vadinasi, privaloma ikiteismine tvarka ji nepasinaudojo.
5. Įvertinęs byloje esančias aplinkybes, teismas konstatavo, jog ieškovė nepasinaudojo privaloma išankstine ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka, todėl ieškinį atsisakė priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.