Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. V. pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo O. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo O. J. atsiliepimo į antstolio pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė, pagal kurią antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 1, 2 dalys).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos bylas Nr. 0127/12/02170, Nr. 0127/12/02631, Nr. 0127/13/00792, Nr. 0127/13/01085, Nr. 0127/14/00804, Nr. 0127/14/01684, Nr. 0127/16/01880 dėl skolų išieškojimo iš skolininko M. B. išieškotojų Lietuvos Respublikos, UAB „M.“, UAB „K.“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolio pateiktais Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, taip pat teismo iš VSDFV gautais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), skolininko M. B. draudėjas nuo (duomenys neskelbtini) yra O. J., kuri verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą.

Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, 2022 m. balandžio 20 d. išieškojimą nukreipė į skolininko darbo užmokestį, gaunamą iš darbdavės O. J.. Darbdavė buvo įpareigota vykdyti atskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį, o pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigota raštu pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Kadangi nebuvo gauti atskaitymai ir informacija apie vykdymo eigą, antstolis 2023 m. kovo 23 d. priėmė patvarkymą pateikti duomenis apie vykdymo eigą Nr. S-23-127-5266, kuriuo skolininko darbdavės O. J. pareikalavo per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pranešti apie patvarkymų Nr. S-2022-617, Nr. S-2022-618, Nr. S-2022-619, Nr. S-2022-620, Nr. S-2022-621 dėl skolos išieškojimo vykdymo eigą, atsakant į klausimus: 1) Kokio dydžio darbo užmokestis buvo priskaitytas skolininkui M. B. per visą patvarkymų vykdymo laikotarpį, nurodant periodinių priskaitymų datas ir sumas; 2) Kokio dydžio išskaitos buvo padarytos vykdant antstolio patvarkymus ir kur šie išskaitymai pervesti. Jeigu išskaitos nebuvo atliekamos – nurodyti priežastis.

Minėtas antstolio patvarkymas O. J. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 24 d. registruota pašto siunta VSDFV registre nurodytu jos registracijos adresu: (duomenys neskelbtini); 2023 m. kovo 24 d. registruota pašto siunta Gyventojų registre nurodytu darbdavės adresu: (duomenys neskelbtini); VĮ Registrų centre nurodytu darbdavės elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 605 straipsnio 1 dalis).

Antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus (CPK 604 straipsnis). Šiuo atveju, kaip minėta, antstolis 2023 m. kovo 23 d. priėmė patvarkymą, kurį suinteresuotam asmeniui išsiuntė 2023 m. kovo 24 d., t. y. kitą darbo dieną po priėmimo, VSDFV registre registruotu, Gyventojų registre deklaruotu adresais, taip pat VĮ Registrų centre registruotu elektroninio pašto adresu, dokumentai įteikti tinkamai 2023 m. kovo 30 d.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio įpareigojimai būtų įvykdyti, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstoliui, dėl kokių priežasčių nevykdomi jo patvarkymai. Suinteresuotas asmuo O. J. su antstoliu nebendradarbiauja, jai siųstų procesinių dokumentų neatsiima. Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad O. J. be svarbių priežasčių nevykdydama antstolio reikalavimų, apsunkino vykdomųjų dokumentų įvykdymą, tokiu būdu pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolio pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, suinteresuotam asmeniui skirtina bauda.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į skolininko ir išieškotojų interesų pusiausvyrą, į reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys darbdavės veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų, taip pat tai, kad teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis suinteresuotas asmuo už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas ne pirmą kartą. Tokiu būdu, teismo vertinimu, vienkartinė 150,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas ir sumokėjimas neatleidžia suinteresuoto asmens nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti suinteresuotam asmeniui O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą už antstolio S. V. 2023 m. kovo 23 d. patvarkymo Nr. S-23-127-5266 vykdomosiose bylose Nr. 0127/12/02170, Nr. 0127/12/02631, Nr. 0127/13/00792, Nr. 0127/13/01085, Nr. 0127/14/00804, Nr. 0127/14/01684, Nr. 0127/16/01880 nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui S. V. vykdomąsias bylas Nr. 0127/12/02170, Nr. 0127/12/02631, Nr. 0127/13/00792, Nr. 0127/13/01085, Nr. 0127/14/00804, Nr. 0127/14/01684, Nr. 0127/16/01880.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.