Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-07-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014-01-29 apie 10.05 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą leistiną 40 km/val. greitį, važiuodamas 98 km/val. (po paklaidos) greičiu. Savo veika jis pažeidė KET 133 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo, esant galimybei, skirti kuo švelnesnę nuobaudą, kadangi jis su žmona augina mažametį vaiką. Šeimos materialinė padėtis labai sunki, nes abu yra studentai, pajamų beveik neturi, reikia mokėti už studijas, išlaikyti vaiką.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė padarius inkriminuojamą pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, protokolais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-07-27 V. V. nubaustas 50 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybes, į tai, kad V. V. anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus nebaustas. Atsakomybėn traukiamas asmuo studijuoja, kartu su studente žmona augina mažametį, 2012 metais gimusį, vaiką, šeimos materialinė padėtis labai sunki.

LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes teismas laiko šį atvejį išimtinu, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga V. V. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę baudą nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, išdėstant jos mokėjimą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-07-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 5 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-02-27), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 100 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6010, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6010.

Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.