Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016-12-31) 85 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. inspektoriaus Egidijaus Kirkliausko 2017-01-11, t. y. jau įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK, įsigaliojo 2017-01-01), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Protokolas) už tai, kad A. B., neturintis teisės medžioti, 2016 m. gruodžio 19 d. 14.20 val. Pauliškių miške ties Lazdėnų kaimu, Elektrėnų savivaldybėje, Grigiškių medžioklės plotų vienete medžiojo draudžiamais įrankiais, t. y. pastatė dvi kilpas gyvūnams gaudyti, kuriomis sumedžiojo 1 (vieną) stirną, tuo A. B. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 p. reikalavimus, už ką atsakomybė yra numatyta ATPK 85 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

LITEKO duomenimis, A. B. už tą patį galimai jo padarytą teisės pažeidimą Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. inspektoriaus Egidijaus Kirkliausko 2016-12-19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d. Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-05 nutartimi, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3-36-272/2017, konstatavus, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nesilaikant ATPK 260 str. reikalavimų, kadangi protokole visiškai nėra suformuluota A. B. 2016-12-19, galimai, padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 85 str. 3 d., esmė, nutarta administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 3 d., 85 str. 7 d., grąžinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2017-01-13 ir visa medžiaga grąžinta Institucijai, surašiusiai protokolą. 2017-01-16 teisme gauta ši administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje, kaip minėta, 2017-01-11 surašytas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 85 str. 7 d., tačiau prie šios medžiagos nėra pridėta anksčiau teismo grąžinta minėta medžiaga, taigi, teismui pateikta ne visa medžiaga, susijusi su A. B. 2016-12-19 galimai padarytu Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pažeidimu, o tai yra kliūtis teismui visapusiškai ir objektyviai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai minėtiems trūkumams ištaisyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 7 d., grąžinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.