Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „Klaipėdos Minijos centras“ skundu atsakovui Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl teisės akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-09-08 Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi konstatuota, jog skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23, 24 straipsnio reikalavimų:

Vadovaujantis ABTĮ 23 straipsnio 2 dalies 2, 3, 4 punktais, skunde turi būti nurodyti atsakovai – institucijos (tarnautojai), kurių administraciniai aktai, veiksmai ar neveikimas skundžiami, jų adresai (buveinės), taip pat tretieji suinteresuoti asmenys, jei tokių yra, t.y. jų vardai, pavardės (pavadinimai), gyvenamosios vietos (buveinės), asmens kodai (kodai, jei žinomi). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 48 straipsnio 2 dalimi, trečiaisiais suinteresuotais asmenimis į procesą įtraukiami tie asmenys, kurių teisėms ar pareigoms bylos išsprendimas gali turėti įtakos. Pareiškėja savo skunde nurodė, kad sudarė sutartį su AB SEB bankas, kuriam kaip užtikrinimą savo prievolių įvykdymą įsipareigojo banko naudai įkeisti nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus, o įkeisdama nuomos teisę, kaip reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.171 straipsnio 7 dalis, turi įkeisti ir turimą žemės sklypų nuomos teisę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes trečiuoju suinteresuotu asmeniu į procesą įtrauktinas AB SEB bankas.

Vadovaujantis ABTĮ 24 straipsnio 1 dalimi, prie skundo pridedami įrodymai, kuriais asmuo grindžia savo reikalavimus. Pareiškėja nurodė, kad jai nuosavybės teise priklauso pastatai, adresu Minijos g. 44A ir Minijos g. 44, Klaipėdoje, tačiau pateikė 2007-07-16 ir 2007-07-20, tai yra daugiau kaip prieš metus, išduotus pažymėjimus apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre. Pareiškėja taip pat nurodė, kad jog žemės sklypas adresu Minijos g. 44 ir žemės sklypas adresu Minijos 44A, Klaipėdoje yra valstybinė žemė ir išnuomota pareiškėjai, tačiau prideda 2007-08-28 gautus išrašus iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko, šie duomenys taip pat gauti daugiau kaip prieš metus laiko, todėl pareiškėja įpareigotina pateikti naujus pažymėjimus apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre bei naujus išrašus iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko. Pareiškėja teismui nepateikė ir 1997-05-12 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr.N21/97-300 bei 2006-10-04 susitarimo prie šios sutarties, bei 2002-08-19 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr.21/2002-194 ir Nr.N21/2002-195, todėl įpareigotina tai pateikti.

Minėta teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas terminas iki 2008 m. rugsėjo 25 d. (įskaitytinai) pašalinti toje nutartyje nurodytus trūkumus. Pareiškėja per teismo nustatytą terminą nurodytų trūkumų nepašalino, todėl jos skundas laikomas nepaduotu ir jai grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

pareiškėjos UAB „Klaipėdos Minijos centras“ skundą laikyti nepaduotu.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjai jos skundą su pateiktais priedais.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.