Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Liforas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus administratoriai“ prašymą priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Šelterus“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Šilumos servisas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Liforas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2011-12-16 nutartimi atsakovui iškelta bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2011-12-28. Po bankroto bylos iškėlimo:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2012-01-13 nutartimi patvirtinta 1 737,72 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti atsakovo administravimo išlaidoms apmokėti iki administravimo išlaidų sąmata bus patvirtinta pirmajame kreditorių susirinkime;

1.2. Vilniaus apygardos teismo 2012-03-07 patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas Vilniaus apygardos teismo 2012-05-14, 2012-06-01 nutartimis;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2012-05-25 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2012-06-07.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. Iš 2018-12-31 likvidacinio balanso matyti, jog bendrovė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2012-09-20 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovo pabaigos.

5. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, CPK 259–260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti atsakovo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto UAB „Liforas“, juridinio asmens kodas 300598337, pabaigą.

Pavesti bendrovės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto bendrovę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.