- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-18
- Bylos Nr.
- II-42-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00007-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 19.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B. ir jo
nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei D. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – A. B. skundą dėl Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. B. 2024 m. spalio 30 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises atlikti pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų, t. y. 2024 m. spalio 17 d. Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) regioninio skyriaus specialistėms atvykus į neplaninį patikrinimą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), dėl gautų pranešimų, augalų apsaugos produktų naudojimo atitikties teisės aktų reikalavimams, siekiant išsiaiškinti Augalininkystės tarnyboje 2024 m. gegužės 6 d., 2024 m. gegužės 14 d., 2024 m. gegužės 27 d., 2024 m. birželio 6 d., 2024 m. rugsėjo 23 d. gautuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl augalų apsaugos produktų naudojimo pažeidimų, patikrinimo metu nepateikė prašomų dokumentų ir buvo įpareigotas 2024 m. spalio 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo aktu per 5 dienas juos ir visus dokumentus nurodytus 2024 m. spalio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pranešime „Dėl neplaninio patikrinimo atlikimo“ pateikti Augalininkystės tarnybos (duomenys neskelbtini) regioniniam skyriui, adresu: (duomenys neskelbtini), arba elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Taip pat nepateikė informacijos, kuri buvo prašoma ir kai jis kartu su jį atstovaujančiu advokatu I. B. 2024 m. birželio 11 d. buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) RS, adresu: (duomenys neskelbtini), ir jam siųstais pranešimais 2024 m. birželio 26 d. Nr. (duomenys neskelbtini); 2024 m. rugpjūčio 7 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. spalio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
2. Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos skyriaus vedėjo M. B. 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. už Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 430 eurų bauda.
3. Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. skundžia Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), prašo administracinio nusižengimo byloje panaikinti nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti.
Šalies argumentai
4. Skunde A. B. nurodo, kad Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) regioninis skyrius jam pateikė raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl neplaninio patikrinimo atlikimo“, kuriuo jį įpareigojo iki 2024 m. spalio 17 d. pateikti: 1) Augalų apsaugos mokymų baigimo pažymėjimo kopiją; 2) Augalų apsaugos produktų įsigijimą patvirtinančių dokumentų kopijas (už 2022 m., 2023 m., 2024 m.); 3) Užpildytą augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalo kopiją (už 2022 m., 2023 m., 2024 m.); 4) Apdorojimo augalų apsaugos produktais įrangos pažymėjimo kopiją; 5) Paslaugos suteikimo sutartį (tuo atveju, jei buvo suteikta purškimo paslauga (kito fizinio ar juridinio asmens); 6) žemės sklypų žemės nuosavybės ar kitais teisiniais pagrindais valdomų žemės sklypų dokumentus. Institucijos specialistės 2024 m. spalio 17 d. atliko patikrinimą ir surašė patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jam pateikti nurodymai, per 5 dienas institucijai pateikti: 1) Augalų apsaugos produktų įsigijimą patvirtinančių dokumentų kopijas (už 2022 m., 2023 m., 2024 m.); 2) Užpildytą augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalo kopiją (už 2022 m., 2023 m., 2024 m.); 3) Apdorojimo augalų apsaugos produktais įrangos pažymėjimo kopiją; 4) Paslaugos suteikimo sutartį (tuo atveju, jei buvo suteikta purškimo paslauga (kito fizinio ar juridinio asmens); 5) 2024 m. pasėlių deklaraciją. Raštu institucija, reikalaudama pateikti duomenis, vadovavosi Lietuvos Respublikos augalų apsaugos įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi bei Augalų apsaugos produktų saugojimo, tiekimo rinkai, naudojimo taisyklių nuostatomis. Atkreipė dėmesį, kad nurodyti teisės aktai reglamentuoja institucijos teisę tikrinti dokumentus, kuriais patvirtinamas augalų apsaugos produktų įsigijimo teisėtumas, jų kiekis, kiekybinė ir kokybinė sudėtis, kilmė, tačiau nenumato teisės reikalauti, kitų dokumentų. Jis nesutikdamas su patikrinimu akto, šio akto pirmame lape nurodė, jog visi dokumentai buvo pateikti, tačiau specialistės jų nepriėmė. Visa informacija, kurią reikalavo pateikti institucija yra vieša ir ją institucija turi teisę pati tikrinti.
5. A. B. teismo posėdyje palaikė savo skundą, prašė panaikinti nutarimą. Paaiškino, kad raštą dėl dokumentų pateikimo tarnybai gavo po patikrinimo. Jeigu jis būtų davęs dokumentus, jie galėjo būti panaudoti prieš jį, perduodant į baudžiamąją bylą. Prašomi pateikti dokumentai egzistuoja, dalis dokumentų yra pas jį, dalis pas G..
6. A. B. atstovas advokatas teismo posėdyje, prašė panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Paaiškino, kad A. B. pateikė dokumentus tarnybai, kuriuos galėjo. Augalų apsaugos mokymų baigimo pažymėjimo kopiją pateikė institucijai. Augalų apsaugos produktų įsigijimo patvirtinančiais dokumentais A. B. nedisponuoja, šie klausimai sprendžiami teisme civilinėse bylose, todėl objektyviai negali pateikti, nes jų neturi. Užpildyto augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalo už 2022 m. pateikti negali, nes jį pildė ne A. B., o G. ūkis, už kitus metus žurnalai yra teisme, kur buvo nagrinėjami skundai. Apdorojimo augalų apsaugos produktais įrangos pažymėjimo kopijos ir Paslaugos suteikimo sutartis kopijos pateikti negali, nes pateiktos baudžiamojoje byloje. Informacija apie naudojamus žemės sklypus yra vieša ir tarnyba turi teisę tokią informaciją tikrintis, buvo sudarytos žodinės panaudos sutartys. Dėl pasėlių deklaracijos yra pasėlių deklaravimo sistema, esant poreikiui tarnyba gali šiuos duomenis „išsitraukti“. 2022 m. buvo virsmas, kada A. B. pradėjo dirbti atskirai, 2023 ir 2024 m. darbas vyko neturint pirminių dokumentų, įsigijimo dokumentų, vykdė veiklą atskirai, kitoje vietoje. Deklaracijas Nacionalinei mokėjimo agentūrai 2022 m. teikė G., 2023 ir 2024 m. ir G., ir A. B.. Šiuo metu neteigia, kad visus duomenis pateikė tarnybai, o nurodo, kur tie dokumentai yra.
Atsiliepimas
7. Institucijos, surašiusios skundžiamą nutarimą, Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė teismo posėdžio metu ir atsiliepime palaikė institucijos nutarimą, prašė nutarimą palikti nepakeistą ir pareiškėjo skundo netenkinti. Paaiškino, kad nei pareiškėjas, nei advokatas nepateikė informacijos tarnybai, kad prašomi dokumentai yra civilinėse ir baudžiamojoje byloje, dėl to pateikti jų negali. Nedalyvavo surašant protokolą ir nutarimą. Nuo gegužės mėn. iki gruodžio mėn., ne kartą kvietė A. B. ir prašė paaiškinti, tačiau šis aplinkybių nepaaiškino ir neteikė dokumentų. Iš prašomų dokumentų A. B. pateikė, augalų apsaugos mokymų pažymėjimo kopiją, jie rado 2023 m. ir 2024 m. deklaracijas informacinėje sistemoje. Užpildytą augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalą už 2023 m. ir 2024 m. pareiškėjas įkėlė į sistemą, tik nėra už 2022 m. Atsiliepime į pareiškėjo skundą nurodė, kad Augalininkystės tarnyba pagal kompetenciją vykdydama ūkio subjektų priežiūrą augalų apsaugos produktų srityje gavo ūkio subjektų pranešimus dėl augalų apsaugos produktų naudojimo pažeidimų. Siekiant išsiaiškinti gautuose pranešimuose nurodomas aplinkybes dėl augalų apsaugos produktų naudojimo pažeidimų, Augalininkystės tarnyba daug kartų telefonu, žodžiu ir raštais prašė pareiškėjo A. B. bei jo atstovo pateikti raštuose nurodomus dokumentus, duoti paaiškinimus dėl pranešimuose nurodomų aplinkybių, teikti kitus paaiškinimus bei suderinti su Augalininkystės tarnyba datą ir laiką neplaniniam A. B. vykdomos veiklos patikrinimui dėl augalų apsaugos produktų naudojimo atitikties teisės aktų reikalavimams, adresu: (duomenys neskelbtini). Iki suderintos neplaninio patikrinimo datos (2024 m. spalio 17 d.) A. B. ir jo atstovas Augalininkystės tarnybos prašomų dokumentų ir paaiškinimų dėl gautuose pranešimuose nurodomų aplinkybių nepateikė, nurodymų ir reikalavimų nevykdė, kliudė Augalininkystės tarnybos pareigūnams įgyvendinti įstatymuose nustatytas teises ir atlikti jiems pavestas pareigas. Taip pat A. B. nustatytu terminu neįvykdė ir neplaninio patikrinimo metu (2024 m. spalio 17 d.) Augalininkystės tarnybos nurodymų, todėl Augalininkystės tarnybos nutarimu A. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 430 Eur bauda. A. B. vykdomos veiklos patikrinimas dėl augalų apsaugos produktų naudojimo atitikties teisės aktų reikalavimams nėra pabaigtas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
A. B. skundas netenkintinas.
8. Skundžiamu nutarimu pareiškėjas buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje padarymą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. nesutinka su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu bei jo atžvilgiu priimtu 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu, argumentuodamas tuo, kad Institucija nepagrįstai priėmė nutarimą, kuriuo jam skyrė administracinę nuobaudą už tariamai padarytą administracinį nusižengimą, todėl prašo panaikinti nutarimą ir nutraukti administracinę teiseną. Byloje nėra ginčo, kad A. B. gavo Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) regioninis skyriaus raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl neplaninio patikrinimo atlikimo“, kuriuo jis buvo įpareigotas iki 2024 m. spalio 17 d. pateikti šiame rašte prašomus dokumentus ir Augalininkystės tarnybos 2024 m. spalio 17 d. Patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. B. pateikti nurodymai, pateikti dokumentus.
9. ANK 505 straipsnio 1 dalis nustato atsakomybę už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams ir visuomeniniais pagrindais veikiantiems aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnų pagalbininkams – neetatiniams aplinkos apsaugos inspektoriams – įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų ir neetatinių aplinkos apsaugos inspektorių teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigūnų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymas ar netinkamas vykdymas, išskyrus ANK 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 5051, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.
10. Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) regioninis skyrius pateikė A. B. 2024 m. spalio 14 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl neplaninio patikrinimo atlikimo“, kuriuo jį įpareigojo iki 2024 m. spalio 17 d. pateikti: 1) Augalų apsaugos mokymų baigimo pažymėjimo kopiją; 2) Augalų apsaugos produktų įsigijimą patvirtinančių dokumentų kopijas (už 2022 m., 2023 m., 2024 m.); 3) Užpildytą augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalo kopiją (už 2022 m., 2023 m., 2024 m.); 4) Apdorojimo augalų apsaugos produktais įrangos pažymėjimo kopiją; 5) Paslaugos suteikimo sutartį (tuo atveju, jei buvo suteikta purškimo paslauga (kito fizinio ar juridinio asmens); 6) pateikti nurodytų žemės sklypų žemės nuosavybės ar kitais teisiniais pagrindais valdomų žemės sklypų dokumentus. Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) regioninio skyriaus 2024 m. spalio 17 d. Patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini), A. B. pateikti nurodymai, per 5 dienas institucijai pateikti visus dokumentus nurodytus 2024 m. spalio 14 d. pranešime Nr. (duomenys neskelbtini); 1) Augalų apsaugos produktų įsigijimą patvirtinančių dokumentų kopijas (už 2022 m., 2023 m., 2024 m.); 2) Užpildytą augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalo kopiją (už 2022 m.); 3) Apdorojimo augalų apsaugos produktais įrangos pažymėjimo kopiją; 4) Paslaugos suteikimo sutartį (tuo atveju, jei buvo suteikta purškimo paslauga (kito fizinio ar juridinio asmens); 5) 2024 m. pasėlių deklaraciją. 2024 m. spalio 30 d. Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vyresnysis specialistas, A. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl administracinio nusižengimo padaryto nuo 2024 m. spalio 17 d. 10.15 val. iki 2024 m. spalio 30 d. 00.00 val., už tai, kad jis 2024 m. spalio 17 d. Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) regioninio skyriaus specialistėms atvykus į neplaninį patikrinimą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), dėl gautų pranešimų, augalų apsaugos produktų naudojimo atitikties teisės aktų reikalavimams, siekiant išsiaiškinti Augalininkystės tarnyboje 2024 m. gegužės 6 d., 2024 m. gegužės 14 d., 2024 m. gegužės 27 d., 2024 m. birželio 6 d., 2024 m. rugsėjo 23 d. gautuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl augalų apsaugos produktų naudojimo pažeidimų, patikrinimo metu nepateikė prašomų dokumentų ir buvo įpareigotas 2024 m. spalio 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo aktu per 5 dienas juos ir visus dokumentus nurodytus 2024 m. spalio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pranešime „Dėl neplaninio patikrinimo atlikimo“ pateikti Augalininkystės tarnybos (duomenys neskelbtini) regioniniam skyriui, adresu: (duomenys neskelbtini), arba elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Taip pat nepateikė informacijos, kuri buvo prašoma ir kai jis kartu su jį atstovaujančiu advokatu I. B. 2024 m. birželio 11 d. buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) RS, adresu: (duomenys neskelbtini), ir jam siųstais pranešimais 2024 m. birželio 26 d. Nr. (duomenys neskelbtini); 2024 m. rugpjūčio 7 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. spalio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos augalų apsaugos įstatymo 21 straipsnį ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje. Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) regioninio skyriaus vedėjo 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. B. už ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirta 430 Eur bauda.
11. ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas įtvirtintas formalia sudėtimi, nereikalaujančia padarinių atsiradimo. Taigi atsakomybė pagal šią normą taikoma nustačius atsakingo subjekto neveikimo faktą – Augalininkystės tarnybos prašomų dokumentų nepateikimą nustatytu laiku. Jokių šios pareigos vykdymo išimčių komentuojama teisės norma nenumato.
12. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo poziciją iš dalies keitė dėl prašomų pateikti dokumentų galimybės Augalininkystės tarnybai, skunde nurodydamas, kad teisės aktai reglamentuoja Institucijos teisę tikrinti dokumentus, kuriais patvirtinamas augalų apsaugos produktų įsigijimo teisėtumas, jų kiekis, kiekybinė ir kokybinė sudėtis, kilmė, tačiau nenumato teisės reikalauti, kitų dokumentų. Taip pat skundu nurodė, jog vis dokumentai buvo pateikti, tačiau specialistės jų nepriėmė, be to visa informacija, kurią reikalavo pateikti yra vieša ir ją Institucija turi teisę pati tikrinti. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas nurodė, kad A. B. pateikė dokumentus tarnybai kuriuos galėjo, paaiškindamas, kad Augalų apsaugos produktų įsigijimo patvirtinančiais dokumentais A. B. nedisponuoja, šie klausimai sprendžiami teisme civilinėse bylose, todėl objektyviai negali pateikti, nes jų neturi. Užpildyto augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalo už 2022 m. pateikti negali, nes jį pildė ne A. B., o (duomenys neskelbtini) ūkis, už kitus metus žurnalai yra teisme, kur buvo nagrinėjami skundai. Apdorojimo augalų apsaugos produktais įrangos pažymėjimo kopijos ir Paslaugos suteikimo sutartis kopijos pateikti negali, nes pateiktos baudžiamojoje byloje. Neteigia, kad visus duomenis A. B. pateikė tarnybai. A. B. teismo posėdžio metu patvirtino jo atstovo išsakytus argumentus, kad jie teisingi, bei pažymėjo, kad prašomų dokumentų tarnybai pateikti nenorėjo, nes jie galėjo būti panaudoti prieš jį baudžiamojoje byloje. Institucijos, surašiusios skundžiamą nutarimą, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nei pareiškėjas, nei jo atstovas advokatas nepateikė informacijos tarnybai, kad vieni iš prašomų pateikti dokumentų yra civilinėse ir baudžiamojoje byloje, dėl to pateikti jų negali. Pažymėjo, jog siekiant išsiaiškinti gautuose pranešimuose nurodomas aplinkybes dėl augalų apsaugos produktų naudojimo pažeidimų, ne kartą kvietė A. B. ir prašė paaiškinti, tačiau aplinkybių nepaaiškino ir neteikė dokumentų. Iš prašomų dokumentų A. B. pateikė augalų apsaugos mokymų pažymėjimo kopiją, bei rado 2023 m. ir 2024 m. deklaracijas informacinėje sistemoje, taip pat užpildytą augalų apsaugos produktų naudojimo apskaitos žurnalą už 2023 m. ir 2024 m., kiti dokumentai nepateikti. Atsiliepime nurodyta, kad A. B. vykdomos veiklos patikrinimas dėl augalų apsaugos produktų naudojimo atitikties teisės aktų reikalavimams, nėra pabaigtas.
13. Augalininkystės tarnyba, atlikdama jai pavestas funkcijas, augalų apsaugos produktų srityje, turi teisę iš atsakingų asmenų gauti reikiamus duomenis. Augalininkystės tarnyba tinkamai vykdė bendradarbiavimo pareigą, tačiau pareiškėjas, gavęs tarnybos nurodymus, pateikti prašomus dokumentus, jų nustatytu laiku pilnai neįvykdė, nesusisiekė su Augalininkystės tarnyba ir neinformavo apie reikalavimo neįvykdymo priežastis, taip kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ir atlikti jiems pavestas pareigas. Atmetami, kaip nepagrįsti, A. B. dėstomi argumentai, kad prašomi pateikti tarnybai dokumentai, galėjo būti panaudoti prieš jį baudžiamojoje byloje, kadangi bylos duomenimis nenustatyta, kad šių dokumentų pateikimas tarnybai pažeistų pareiškėjo teises ar pablogintų jo teisinę padėtį. Apibendrinant matyti, kad A. B. turėjo pareigą pateikti tam tikrus dokumentus, tačiau 1) jų nepateikė; 2) nenurodė nepateikimo priežasčių. Vėliau, teismo posėdyje pateikti paaiškinimai tik posėdžio metu gali būti vertinami kaip pateisinamos ar nepateisinamos priežastys, tačiau šiuo konkrečiu atveju įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo niekaip nereagavo į raginimus pateikti šiuo dokumentus, taip užkirsdamas institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą svarstyti ir vertinti, ar nepateikimo priežastys pateisinamos.
14. ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą asmenims nuo aštuoniasdešimt iki septynių šimtų aštuoniasdešimt eurų. A. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių administracinio nusižengimo byloje nenustatyta. Institucijos nutarimu, A. B. pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį skirta administracinė nuobauda – 430 Eur bauda, teismo vertinimu, paskirta nepažeidus ANK 22, 32, 34 straipsnių reikalavimų, nėra per griežta, yra proporcinga padarytam administraciniam nusižengimui, atitinka nuobaudų skyrimo pagrindus ir yra tinkama administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.
15. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Valstybinės augalininkystės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos išsamiai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone, įvertino byloje esančius įrodymus (ANK 569 straipsnio 4 dalis) ir priėmė teisingą procesinį sprendimą. Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl naikinti nutarimą A. B. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 569, 622, 642, straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. skundo netenkinti ir palikti Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.