Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Bučenskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2017-01-07 apie 22 val. 32 min., būdamas girtas (nustatytas 2,29 promilių girtumas), Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolėje, elgėsi neramiai, vaikščiojo po Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo trukdydamas Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnų darbą. Perspėjus M. M., dėl daromo administracinio nusižengimo jis į perspėjimus nusiraminti ir netrukdyti pareigūnų darbo nereagavo bei atsisakė vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyresniojo specialisto E. S. bei Marijampolės Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. J. teisėtų reikalavimų nusiraminti ir netrukdyti, dėl ko jis buvo patalpintas į laikinojo sulaikymo patalpą, kurioje daužė į duris. Perspėjus M. M. nedaužyti į duris ir nusiraminti, jis į tai nereagavo, dėl ko buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau- ANK) 506 str. 4 d.

Taip pat M. M., būdamas Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, įžeidinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų E. S. ir A. J. garbę ir orumą, vadindamas juos įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais M. M. įvykdė nusižengimą numatytą ANK 508 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo poelgio, aiškino, kad tokiam jo elgesiui įtakos turėjo jo girtumas. Prašė neskirti piniginės nuobaudos, nes jis neturi pinigų.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. M. kaltę, padarius ANK 506 str. 4d., 508 str. numatytus administracinius nusižengimus patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas Nr. ROIK: 17064477320, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiškinimas, kad jis nesutinka su nusižengimu (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai : 2017-01-17 Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolėje, M. M. vaikšiojo po patalpą, šūkavo pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, perspėtas nereagavo, patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, triukšmavo, daužė duris (b.l.2,3), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.4), asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (b.l.5), neblaivumo nustatymo testas : 2017-01-17 23.13 val. M. M. nustatytas 2,29 promilių girtumas (b.l.6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus : baustas 2016-03-21 pagal ATPK 50 str. 86 eurų bauda, 2016-11-21 pagal ATPK 174str., 187str.2d. 125 eurų bauda (b.l.8-10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Straipsnių sankcijose yra numatyta bausmės rūšis bauda, kuri ir skirtina. ANK 675 str. 4 dalis numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Šiuo atveju, M. M. pateikė žodinį prašymą` dėl skiriamos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir nepateikė jokių įrodymų dėl sunkios materialinės padėties, todėl jo prašymas skirti jam viešuosius darbus netenkintinas.

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog M. M. skirtinos ANK 506 str. 4d., 508 str. didesnės nei sankcijų vidurkiai piniginės baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str., 619 str. 1d. 1 p., 635 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4d., ir paskirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 str. ir paskirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17064477320. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, M. M..