- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-13
- Bylos Nr.
- 2-1649-614/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-00617-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Š., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Jevgenijai Grigorjevai, dalyvaujant pareiškėjui A. Š., suinteresuotiems asmenims nesant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo. Suinteresuoti asmenys byloje – M. Š. ir Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina M. Š. po savo sutuoktinio – pareiškėjo tėvo K. Š. (duomenys neskelbtini)mirties faktiniu valdymu priėmė palikimą, nes valdė nuosavybės teise mirusiam priklausančią buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalį, prižiūrėjo butą, sudarė sutartis dėl paslaugų tiekimo, mokėjo mokesčius (b.l. 1-3). Pareiškėjas A. Š. pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad jo tėvas K. Š. testamento nepaliko. Po jo mirties motina tvarkė tėvo buto dalį, jo padedama darė remontą, buvo įstiklinti langai, ji sudarė dujų tiekimo sutartis, įrengė karšto vandens skaitiklį, mokėjo mokesčius už buto šildymą, elektrą, kitas paslaugas. Po kelerių metų motina tapo neįgali, nustojo vaikščioti, tada butą prižiūrėti ir remontuoti pradėjo jis ir jo žmona. Kiti giminaičiai neprisidėjo prie tų darbų – nei fiziškai, nei lėšomis. Motina M. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Jis kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo ir sužinojo, kad motina nebuvo įforminusi palikimo po savo sutuoktinio K. Š. mirties priėmimo. Taip galėjo nutikti dėl to, kad butas buvo registruotas jos vardu. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad jis yra vienintelis pirmos eilės įpėdinis po tėvo mirties. K. Š. ir M. Š. turėjo du vaikus - jį (pareiškėją) ir pareiškėjo brolį V. Š., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo brolis V. Š. vaikų neturėjo. K. Š. tėvai mirę, vienintelis gyvas jo brolis M. Š. yra suinteresuotu asmeniu byloje, sesuo P. K. taip pat mirusi (b.l. 54, 55).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. Š. atsiliepimo nepateikė (b.l. 42). Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu pareiškėjo prašymui neprieštaravo (b.l. 44). Būdami apie teismo posėdį tinkamai informuoti į bylos nagrinėjimą suinteresuoti asmenys neatvyko (b.l. 52-53).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas (LR CPK 118 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Kaip nustatyta pareiškėjo A. Š. paaiškinimais teisme bei byloje surinktais rašytinais įrodymais, pareiškėjas A. Š. yra K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir jo sutuoktinės M. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus (Gimimo, Santuokos, ir Mirties liudijimai, b.l. 4—6, 11-12, 15). Pareiškėjas nurodė, kad palikėjas K. Š. testamento nepaliko, po jo mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, palikimo priėmimo byla neužvesta. Tai patvirtina teismo 2012-02-10 atlikta Testamentų registro paieška pagal palikėjo asmens kodą bei vardą- pavardę (b.l. 34). Kaip matyti iš bylos rašytinių įrodymų, K. Š. mirė būdamas santuokoje su M. Š.. Jų vaikai – pareiškėjas A. Š. ir V. Š. (b.l. 11-13). Palikėjo K. Š. sūnus V. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Pareiškėjo motina M. Š., būdama įstatymine įpėdine, turėjo teisę į K. Š. palikimą (CK 5.13 str.). Byloje nustatyta, kad po K. Š. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8), dalį valdė pareiškėjo motina M. Š., ji naudojosi butu, visą turtą prižiūrėjo kaip savininkė, remontavo kartu su pareiškėju, mokėjo mokesčius (b.l. 18-32). Šią aplinkybę patvirtina mokėjimo knygelės, Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutarties, Karšto vandens skaitiklių plombavimo akto kopijos, kiti rašytiniai įrodymai (b.l. 17-32). Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, jog pareiškėjo motina M. Š. savo veiksmais – pradėdama faktiškai valdyti jos sutuoktiniui (pareiškėjo tėvui) priklausiusį turtą – buto dalį, kitus daiktus, išreiškė savo valią ir priėmė K. Š. palikimą (CK 5.3 str., 5.4 str., 5.13 str., 5.71 str., 5.50 str. 2 d., 5.51 str., CPK 442 str. 1 d. 1 p., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. Š. , a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog M. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė K. Š. palikimą.
Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.