- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-03
- Bylos Nr.
- eT-934-767/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- S. K.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovėms Dovilei Tvarijonaitei, Vilmai Banevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, jai skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus ir psichiką veikiančias medžiagas.
2. 2022 m. rugpjūčio 31 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. K.. Teikime nurodyta, kad nuteistoji S. K. nevykdo jai paskirtos bausmė, vartoja alkoholį, jos atžvilgiu pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai. Nuteistoji nepasinaudojo teismo suteikta galimybe pasitaisyti, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos. Dėl to gali daryti naujas nusikalstamas veikas.
3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė Vilma Banevičienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistoji gydėsi stacionare dėl priklausomybės nuo alkoholio, bet taip buvo ir prieš ankstesnio teikimo nagrinėjimą ir teismui atmetus teikimą vėl vartojo alkoholį, nevykdė paskirtos bausmės.
4. Nuteistoji S. K. teismo prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad gydėsi stacionare dėl nuo priklausomybės alkoholiui, pakeitė gyvenamąją vietą, nebegyvena su sugyventiniu, šiuo metu vartoja vaistus, užsirašius psichologo konsultacijai.
Šalies argumentai
5. Prokuroras Valentinas Motiejūnas su probacijos tarnybos teikimu nesutiko ir prašė jo netenkinti, nurodė, kad nuteistoji sprendžia alkoholio vartojimo problemą, todėl gali atlikti paskirtą bausmę nebūdama izoliuota nuo visuomenės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
8. Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistoji S. K. netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
9. Iš teismui pateiktos S. K. asmens bylos Nr. 2022-05292-P matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius S. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. gegužės 9 d. (asmens b. l. 9), su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindinta 2022 m. gegužės 16 d. (asmens b. l. 24). Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. rugsėjo 5 d. (asmens b. l. 8). 2022-08-21 Radviliškio rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. 2022-08-25 gauta informacija iš Radviliškio raj. PK apie S. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką jos buvusio sugyventinio atžvilgiu, jai būnant neblaiviai. Iš byloje pateikto Respublikinio Priklausomybės ligų centro 2022-09-30 pažymos matyti, kad S. K. stacionare gydėsi nuo 2022-09-15 iki 2022-09-29. Nuteistoji paaiškino, jog po gydymo vartoja jai skirtus vaistus, užsirašius psichologo konsultacijai.
10. Iš teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji netinkamai vykdė jai teismo paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dėl ko pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai. Taigi, visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad nuteistoji pažeidė probacijos sąlygas, tačiau teismas pažymi, kad nuteistoji sprendžia alkoholio vartojimo problemą, gydėsi dėl priklausomybės nuo alkoholio, tai teismas vertina, kaip nuteistosios pastangas atlikti paskirtą bausmę, būnant probacijos pareigūnų priežiūroje, neizoliuojant jos nuo visuomenės.
11. Įvertinus visus byloje esančius duomenis, manytina, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu būtų neproporcingas, apsunkintų nuteistosios socialinius ryšius, dėl ko nebūtų pasiekti bausmės tikslai. Vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad galima tikėti, jog probacijos laikotarpiu nuteistoji integruosis į visuomenės gyvenimą, todėl nėra pagrindo S. K. laisvės apribojimo bausmę keisti areštu. Teismas teigiamai vertina nuteistosios pastangas , siekiant atsisakyti alkoholio vartojimo, kas yra pagrindinė priežastis leidžianti tinkamai vykdyti jai paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. K. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.