Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. spalio 4 d. 5.17 val., Taikos pr. 15, Klaipėdoje, V. L. vairavo automobilį Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,9 promilės girtumas). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktą.

Teismo posėdžio metu V. L. nusižengimą pripažino, dėl nusižengimo gailėjosi. Parodė, kad viravo ne jam, o seseriai priklausntį automobilį.

Be V. L. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimą, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu V. L. paaiškinimu, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matuoklio patikros sertifikato, panaudojimo registracijos žurnalo kopijomis; administracinių nusižengimų registro išrašu; V. L. duomenų išrašu; VĮ „Regitra“ informacija, kita rašytine bylos medžiaga.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, paskirta bauda sumokėta. Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti V. L. skiriant minimalią baudą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, klausimą (ANK 424 str. 5 d.), teismas įvertina tai, jog V. L. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių nusižengimų, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, anksčiau baustas dėl vairavimo neturint teisės. Remiantis VĮ „Regitra“ informacija, matyti, jog automobilis Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso savininkui J. Š.. ANK 424 straipsnio 4 dalies nusižengimas patenka į ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimų sąrašą, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Todėl, ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas galimas ir tada, kai perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.).

Nagrinėjamojoje situacijoje nustačius, jog V. L. vairavo formaliai ne jam, o J. Š. priklausančią transporto priemonę, pastarajai nežinant ir nedavus sutikimo vairuoti, automobiliui Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) netaikomas konfiskavimas.

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 , 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpyje, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.

Išaiškinti, kad bauda turi pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 19106437510, įmokos kodą - 1001.

Transporto priemonę – automobilį Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, Birbinčių g. 84, Kiškėnuose, grąžinti teisėtam savininkui ar jo atstovui.

Daiktinį įrodymą – vieną CD laikmeną su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.