- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-21
- Bylos Nr.
- AN2.1.-6054-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04563-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- N. T.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Ramintai Veniukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., 44 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. T. būdamas nepilnamečiu 2015-08-31, apie 19.20 val., Vilniuje, Smalinės g., buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais N. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Be to, pas N. T. 2015-08-31 buvo rasti popieriaus lankstinukas su rudos spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,212 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,9 % ir metalinė dėžutė – smulkintuvas, kurio ant vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. Tokiais savo veiksmais N. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu N. T. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino ir apgailestavo, nurodė, kad šiuo metu yra pilnametis, mokosi 12 klasėje, padarė dėl savo elgesio išvadas, ketina dirbti.
Šalies argumentai
N. T. tyrimo metu nurodė, kad su draugu R. V. miškelyje rūkė „marihuaną“. Ji buvo likusi po vakarėlio su nepažįstamais asmenimis. Žolės likutį laikė šortų kišenėje. Labai gailisi, kad laikė ir rūkė žolę.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo 2016-03-01 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno P. P. paaiškinimai, specialisto išvados Nr. T-N 2359/15(01), 2015-09-16 Nr. 140-(5493)-IS1-6052, kiti bylos dokumentai. Įvertinęs byloje esančius įrodymus, kurie patvirtina ir papildo vienas kitą, teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – duomenų, kad būtų anksčiau baustas administracine tvarka nėra, kaltę pripažino, gailisi. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad N. T. skirtinos baudos, kurios dydžiai, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., mažintini per pusę. Paskirtos baudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 224, 286 ir 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir taikant ATPK 24 str. 4 d. skirti 15 eurų baudą.
Pripažinti N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d. ir taikant ATPK 24 str. 4 d. skirti 20 eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą N. T. skirti 25 eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).