- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- e2YT-7938-991/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05594-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Pareiškėjas
- K. U.
- Suinteresuotas asmuo
- I. U., K. U., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Advokatai
- Marius Cechanavičius
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, sekretoriaujant Dovilei Radžienei, dalyvaujant pareiškėjui K. U., pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui Mariui Cechanavičiui, suinteresuotam asmeniui I. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. U. pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys I. U., K. U., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjo mamos S. U., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti pagal testamentą. Nurodė, kad mama gyveno kartu su sutuoktiniu, t. y. pareiškėjo tėvu K. U.. Abu tėvus prižiūrėjo pareiškėjas ir jo sutuoktinė, rūpinosi jų priežiūra, maistu, medikamentais. Pareiškėjas paaiškino, kad 2013-02-18 mama S. U. Klaipėdos miesto 15-ajame notaro biure parašė testamentą, kuriame nurodė, jog po jos mirties visą jai nuosavybės teise priklausančią dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), palieka sūnui K. U., tai yra pareiškėjui. Tokį patį testamentą yra surašęs ir pareiškėjo tėvas K. U.. Kadangi surašant testamentą pareiškėjas nedalyvavo, dalyvavo tik pareiškėjo tėvas suinteresuotas asmuo K. U., apie surašytą testamentą sužinojo tik dabar, kai apie tai pasakė tėvas ir atidavė abu testamentus. Pareiškėjas pažymėjo, kad apie surašytą testamentą nežinojo, todėl praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti. Pareiškėjas ir jo atstovas advokato padėjėjas Marius Cechanavičius teismo posėdyje palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pareiškėjas teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad 2016 metų pavasarį tėvo K. U. namuose padėjo tėvui tvarkytis ir rado dokumentus – abiejų tėvų surašytus testamentus, kuriais palieka savo buto dalis pareiškėjui, tik po to tėvas pasakė, kad tokie testamentai buvo surašyti. Pareiškėjas nurodė, kad dėl palikimo priėmimo po mamos mirties nesikreipė į notarą, nes galvojo, kad po mamos mirties pirmiausia paveldėjimo teisę turi tėvas K. U. ir jis paveldės visą mamos turtą.
Suinteresuotas asmuo I. U. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Suinteresuotas asmuo I. U. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, patvirtino visas pareiškėjo išdėstytas aplinkybes. Nurodė, kad ji yra pareiškėjo sesuo ir S. U. bei K. U. dukra. Pažymėjo, kad su tėvais prieš daug metų susitarė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atiteks broliui – pareiškėjui K. U., o jai atiteks tėvų sodo sklypas. Tėvai sodo sklypą jai prieš daug metų padovanojo.
Suinteresuotas asmuo K. U. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Suinteresuotas asmuo K. U. pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti visiškai. Taip pat nurodė, kad dėl sutuoktinės mirties patirto streso pamiršo pasakyti vaikams apie testamentus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjo K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens I. U., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mama yra S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) S. U. (duomenys neskelbtini) mirė. Byloje nėra pateikta duomenų, kad palikimo, atsiradusio po S. U. mirties, palikimą kas nors priėmė. S. U. 2013-02-18 surašė testamentą, patvirtintą Klaipėdos miesto 15-ojo notaro biuro notarės, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį visą S. U. nuosavybės teise priklausančią dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), palieka savo sūnui K. U..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo.
Pareiškėjas nurodė, kad mamai S. U. surašant testamentą pareiškėjas nedalyvavo, dalyvavo tik pareiškėjo tėvas suinteresuotas asmuo K. U., apie surašytą testamentą sužinojo tik dabar, kai apie tai pasakė tėvas ir atidavė abu testamentus. Dėl palikimo priėmimo po mamos mirties nesikreipė į notarą, nes galvojo, kad po mamos mirties pirmiausia paveldėjimo teisę turi tėvas K. U. ir jis paveldės visą mamos turtą. Šias aplinkybes patvirtino ir suinteresuoti asmenys K. U. bei I. U.. Pareiškėjo nurodytos termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, atsižvelgia į tai, kad atsisakius atnaujinti terminą palikimui priimti, nepagrįstai nukentėtų pareiškėjo interesai.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių praleido terminą palikimui priimti ir per protingą terminą kreipėsi į teismą dėl jo atnaujinimo, bei į tai, kad suinteresuoti asmenys prašymui neprieštarauja, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po S. U. mirties, priimti, atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.