- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-1061-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00977-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Advokatai
- Julius Jasaitis
išnagrinėjus teismo posėdyje L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. vieta , Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
L. J. 2014-08-02 apie 15 val. 37 min.,vairuodamas automobilį“BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 162 km., esant nustatytam leistinam 130 km/h greičiui, važiavo 186 km/h greičiu. Leistiną greitį įvertinus paklaidą viršijo 52 km/h. ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
L. J. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad jis minėtą dieną važiavo pas žmoną, kuri yra nėščia ir jos nėštumas rizikingas, gavęs iš jos pranešimą, kad ji turi problemų dėl nėštumo. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jam jis būtinas dirbant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga bei jo paties prisipažinimu.
Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 6d.,nes L. J. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.Pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Pažeidėjas L. J., paaiškino, kad neturėdamas vairuotojo teisių, negalės atlikti visų darbinių funkcijų, nėra išskirtinė, nes administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas, net ir tada, kai jis siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės švelninimą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jiems atitinkamas teisines pasekmes. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturi būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad L. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi jį padaręs, ir ši aplinkybė yra pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Teismas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas neturi pagrindo, nes leistinas greitis viršytas daugiau kaip 50 km/h, sukėlė tiesioginę grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių gyvybei ir saugumui, todėl jo padarytas pažeidimas yra labai pavojingas. L. J. anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų už leistino greičio viršijimą, tai jį charakterizuoja neigiamai. L. J. nurodyta leistino greičio viršijimo priežastis taip pat nelaikytina aplinkybe, leidžiančia taikyti švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, ,30²,31 str.,124 str.6d.,teismas
Nutarė
L. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d. bauda vieno tūkstančio (1000)litų.Atimti teisę vairuoti transporto priemones vienam (1) mėnesiui.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).