Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Skaiste Valinskyte, dalyvaujant A. J., išnagrinejusi A. J., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, a. k. (duomenys neskelbtini) turincio profesini išsilavinima, išsituokusio, gyv. Salantu g. 28, Mosedžio mstl., Skuodo r. sav., administracinio teises pažeidimo byla,

A. J. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jo nepilnametis sunus S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2010 m. gruodžio 5 d. 14.00 val. Mosedžio mstl., Skuodo r. sav., kartu su K. G., G. M., K. G. ir A. J. gere alkoholinius gerimus.

A. J. del nepilnamecio sunaus S. J. padaryto teises pažeidimo kalte pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti administracines nuobaudos, nes pats kreipesi i policija del suaugusiu asmenu girtavimo kartu su jo nepilnameciu sunumi S. J..

Už nepilnameciu nuo keturiolikos iki šešiolikos metu padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio treciojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio treciojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio treciojoje dalyje, administracinen atsakomyben traukiami tevai arba globejai (rupintojai) (ATPK 13 str. 2 d.).

A. J. kalte del nepilnamecio sunaus S. J. girtavimo irodyta administracines teises pažeidimo protokolu Nr. 84P-684453-10, A. J. pareiškimu, S. J., K. G. (gim. 1984 m.), K. G. (gim. 1948 m.), G. M., A. J. (gim. 1995 m.) paaiškinimais. A. J. padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudeti.

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalis numato, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administraciniu teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos.

Teismas, atsižvelgdamas i tai, kad A. J. pats pareiškimu kreipesi i policija del suaugusiu asmenu jo nepilnamecio sunaus S. J. nugirdymo, padejo policijai nustatyti suaugusius asmenis-teises pažeidejus, gerusius kartu su jo nepilnameciu sunumi, t. y. jo nepilnametis sunus gere alkoholinius gerimus paveiktas kitu suaugusiu asmenu, todel A. J. administracine nuobauda visai neskirtina ir administracine byla nutrauktina (ATPK 30¹ straipsnis 1 dalis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. neskirti administracines nuobaudos.

Administracine byla nutraukti.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.