Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. G. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Probacijos skyriaus atstovė siūlo A. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę bei nurodo, kad A. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nelaikyti šuns, dirbti arba registruotis darbo biržoje, o tai rodo jo neatsakingą požiūrį į paskirtą bausmę, nenori ir visiškai nededa pastangų pasitaisyti, todėl bausmės tikslai gali būti nepasiekti be realaus jos atlikimo. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo paskirtos pareigos – nelaikyti šuns, tris kartus baustas už tyčinius administracinius nusižengimus. Dėl pažeidimo įpareigojimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, tikrų duomenų nėra. Galimas dalykas, kad jis buvo įsidarbinęs trumpam, o vėliau vėl užsiregistravo darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. G. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 132 straipsnio 3 dalį ir nuteistas trejų metų laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 straipsnį, skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nelaikyti šunų. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-04-17. A. G. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2018-04-24, jis 2018-05-08 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. A. G. teismo skirto įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė, nėra duomenų, kad jis būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, tačiau tris kartus baustas už administracinius nusižengimus: 2018-04-27, 13.30 val. iš chuliganiškų paskatų sugadino A. K. buto durų spyną ir nuplėšė palangės skardą. Jam pagal ANK 115 str. 1 d. buvo paskirta 50 Eur bauda. Po skirto įspėjimo ir pakartotino išaiškinimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos ir sąlygų laikymosi, nustatyta, kad A. G. 2018-06-26, 23.05 val. viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), savo namo bendrame kieme laikė draugo paliktą jo priežiūroje palaidą šunį, kuris nustatyta tvarka neregistruotas ir neskiepytas. Už tai jam pagal ANK 346 str. l d. skirtas įspėjimas. Taip pat 2018-06-27, 10.30 val. jis tyčia sugadino kaimynei priklausančią pašto dėžutę. Jam pagal ANK 115 str. 1 d. skirta 50 Eur bauda. Be to, iš administracinių nusižengimų duomenų išrašo nustatytas ir teismo skirto įpareigojimo nelaikyti šunų, pažeidimas. Taip pat A. G. pagal SODROS ir darbo biržos duomenis, nevykdo ir dar vieno teismo skirto įpareigojimo - dirbti arba registruotis darbo biržoje. Jis darbo biržoje registravosi iki 2018-07-08 ir darbo paieška jam buvo nutraukta įsidarbinus. Tačiau patikrinus 2018-07-19 Sodros duomenų registrą, informacijos apie darbinę veiklą nebuvo. Įvertinus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos duomenis, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (44 balai). Probleminės sritys buvo nustatytos "Informacija apie teisės pažeidimus", Vidutinė didelės žalos rizika nustatyta žema. Įvertinus tai, kad A. G. netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, nelaikyti šunų, be to nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos – tris kartus baustas už administracinius pažeidimus, nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-27 nuosprendį paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-27 nuosprendžiu paskirtą trejų metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.