Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „SEB bankas“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 2 794,30 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys bylą nagrinėjančios teisėjos 2014-09-11 rezoliucija buvo priimtas.

Procesinius dokumentus išsiuntus atsakovui ieškovės nurodytu adresu – Partizanų g. 128-45, Kaunas, jie grįžo neįteikti, nurodyta, jog atsakovas registruoto laiško neatsiėmė. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis paaiškėjo, kad atsakovas 2014 m. liepos 17 d. mirė.

Pažymėtina, jog terminas priimti mirusiojo atsakovo G. K. palikimą šešių eilių įpėdiniams jau suėjęs, teismas užklausė, ar valstybei atstovaujančiai institucijai yra žinoma, kad mirusiojo palikimo nepriėmė nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai, ar jo palikimas įstatymo pagrindu neperėjo valstybei.

2016-05-16 teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimas, kad mirusysis jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turo neturėjo, tačiau nustačius, kad jam priklausė kitas kilnojamasis turtas, Valstybinė mokesčių inspekcija kreipsis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo.

Civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnis numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Nors ginčas šioje byloje yra turtinio pobūdžio, tačiau išaiškėjus aplinkybėms, kad mirus atsakovui jo palikimo niekas nepriėmė, atsižvelgiant į Valstybinės mokesčių inspekcijos teismui pateiktą informaciją, jog ateityje, nenurodant konkretaus termino, nustačius naujas aplinkybes, gal bus kreiptasi dėl palikimo priėmimo, taip pat įvertinus tai, kad byla teisme pradėta dar 2014 m. rugsėjo mėn. ir iki šiol dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, laikytina, jog teisių perėmimas šioje byloje nėra galimas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).

Ieškovei išaiškintina, jog Valstybinei mokesčių inspekcijai kreipusis į notarą dėl palikimo priėmimo ir Valstybei perėmus atsakovo teises, ieškovė galės kreiptis į teismą su nauju ieškiniu palikimą priėmusio asmens atžvilgiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „SEB bankas“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.