Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „N.“ sandėlininku, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę, teistas 11 kartų, paskutinius iš jų:

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-05-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta sudedant iš dalies su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-30 ir 2017-12-13 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios 2018-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos ir skirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė (2021-09-03 paleistas atlikus bausmę);

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – galutine 40 parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – galutine 20 parų arešto bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-05 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės, skirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-11 ir 2023-07-19 baudžiamaisiais įsakymais ir skirta galutinė subendrinta 55 parų arešto bausmė (2024-01-05 paleistas atlikus bausmę);

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-22 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2024-02-13, bausmė neatlikta),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-07-13 01.10 val., atėjęs į autonominę UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir parėmęs duris, iš prekybos salės paėmė 29 vnt. batonėlių „TWIX EXTRA“, kurių 1 vnt. kaina 1,29 eurai, bendrai kainuojančių 37,41 eurų, 23 vnt. batonėlių „BOUNTY ŠOKOLADINIS 57G“, kurių 1 vnt. kaina 1,29 eurai, bendrai kainuojančių 29,67 eurų, 26 vnt. batonėlių „KINDER BUENO WHITE VAFLINIS“, kurių 1 vnt. kaina 1,09 eurai, bendrai kainuojančių 28,34 eurų, 7 vnt. saldainių „MAOM KRACHER KRAMTOMI 200G“, kurių 1 vnt. kaina 3,29 eurai, bendrai kainuojančių 23,03 eurų, 6 vnt. sausainių „MILKA LILA STIX“, kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai kainuojančių 17,94 eurų, 4 vnt. sausainių „MILKA JAFFA RASPBERRY BISKVITINIS SU AVIEČIŲ SKONIU“, kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai kainuojančių 11,96 eurų, 25 vnt. batonėlių „MARS ŠOKOLADINIS“, kurių 1 vnt. kaina 0,99 eurai, bendrai kainuojančių 24,75 eurų, 24 vnt. batonėlių „MANIJA ŠOKOLADINIS SU LAZDYNO RIEŠUTAIS“, kurių 1 vnt. kaina 0,79 eurai, bendrai kainuojančių 18,96 eurų, 4 vnt. sausainių „MILKA COOKIES SENSATIONS SU PIENINIO ŠOKOLADO GABALĖLIAIS“, kurių 1 vnt. kaina 3,49 eurai, bendrai kainuojančių 13,96 eurų, 5 vnt. sausainių „OREO KAKAVINIAI SU VANILĖS SKONIO ĮDARU“, kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai kainuojančių 14,95 eurų, 13 pakelių guminukų „VIDAL RAINBOW BELTS“, kurių 1 pakelio kaina 1,49 eurai, bendrai kainuojančių 19,37 eurų, 13 vnt. sausainių „MILKA CHOC&CHOC“, kurių 1 vnt. kaina 3,49 eurai, bendrai kainuojančių 13,96 eurų, 5 vnt. raguolių „7 DAYS CREAM&COOKIES SU VANILĖS SKONIO ĮDARU“, kurių 1 vnt. kaina 0,99 eurai, bendrai kainuojančių 4,95 eurų, 24 vnt. batonėlių „NESTLE LION 2 PACK 60G“, kurių 1 vnt. kaina 1,09 eurai, bendrai kainuojančių 26,16 eurų ir susidėjęs visas 285,41 eurų bendros vertės prekes į juodos spalvos krepšį ir išėjo iš parduotuvės, už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 285,41 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais D. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Apklaustas kaip kaltinamasis D. M. teismo posėdyje kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai, paaiškino, jog naktį ėjo į parduotuvę, norėjo valgyti. Tikslaus adreso nežino, parduotuvė yra ant kalno, priešais „K“. Pinigų neturėjo, gyveno gatvėje. Vienas pažįstamas jam sakė, kad galima užeiti į parduotuvę prilietus banko kortelę, durys atsidaro ir jas galima paremti. Jis užėjo į parduotuvę prilietęs banko kortelę, parėmė duris, kad jos neužsidarytų, susidėjo saldainius, saldumynus pilnus maišus, nes turėjo užsakymą, ir išėjo. Pavogtus saldumynus pardavė už 100 eurų. Į parduotuvę ėjo vogti. Pavogtų saldumynų kiekių nežino, ėmė viską nuo lentynų, kad greičiau išeiti, krovė į plastikinius maišus ar medžiaginę tašę. Tiksliai neprisimena kur krovė saldumynus, nes toje parduotuvėje vogė 3 kartus. Pinigus išleido maistui, pirko dešros, dešrelių, tuo metu gyveno gatvėje, nakvojo laiptinėse. Sutinka su pareikštu 285,41 eurų civiliniu ieškiniu. Labai gailisi, nori kuo greičiau atlyginti žalą. Dirba UAB „N“ sandėlininku. Dar turi 195 eurų civilinį ieškinį, taip pat civilinį ieškinį pagal paskutinį nuosprendį. Patvirtina, kad vaizdo įrašuose fiksuotas jis.

Kadangi kaltinamasis pripažino faktines kaltinime nurodytos veikos aplinkybes, davė parodymus, paaiškino veikos padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis, gynėja ir prokurorė sutiko, kad byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinime nurodyta veika yra baudžiamasis nusižengimas, todėl byla, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2023-07-13 UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimo matyti, kad jame nurodoma, jog IKI LIETUVA, UAB parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2023-07-13 dieną nenustatytas vyriškis 01.10 val., užėjo į autonominę parduotuvę ir pagrobė: 29 vnt. batonėlių „TWIX EXTRA“, kurių 1 vnt. kaina 1,29 eurai, bendrai kainuojančių 37,41 eurų, 23 vnt. batonėlių „BOUNTY ŠOKOLADINIS 57G“, kurių 1 vnt. kaina 1,29 eurai, bendrai kainuojančių 29,67 eurų, 26 vnt. batonėlių „KINDER BUENO WHITE VAFLINIS“, kurių 1 vnt. kaina 1,09 eurai, bendrai kainuojančių 28,34 eurų, 7 vnt. saldainių „MAOM KRACHER KRAMTOMI 200G“, kurių 1 vnt. kaina 3,29 eurai, bendrai kainuojančių 23,03 eurų, 6 vnt. sausainių „MILKA LILA STIX“, kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai kainuojančių 17,94 eurų, 4 vnt. sausainių „MILKA JAFFA RASPBERRY BISKVITINIS SU AVIEČIŲ SKONIU“, kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai kainuojančių 11,96 eurų, 25 vnt. batonėlių „MARS ŠOKOLADINIS“, kurių 1 vnt. kaina 0,99 eurai, bendrai kainuojančių 24,75 eurų, 24 vnt. batonėlių „MANIJA ŠOKOLADINIS SU LAZDYNO RIEŠUTAIS“, kurių 1 vnt. kaina 0,79 eurai, bendrai kainuojančių 18,96 eurų, 4 vnt. sausainių „MILKA COOKIES SENSATIONS SU PIENINIO ŠOKOLADO GABALĖLIAIS“, kurių 1 vnt. kaina 3,49 eurai, bendrai kainuojančių 13,96 eurų, 5 vnt. sausainių „OREO KAKAVINIAI SU VANILĖS SKONIO ĮDARU“, kurių 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai kainuojančių 14,95 eurų, 13 pakelių guminukų „VIDAL RAINBOW BELTS“, kurių 1 pakelio kaina 1,49 eurai, bendrai kainuojančių 19,37 eurų, 13 vnt. sausainių „MILKA CHOC&CHOC“, kurių 1 vnt. kaina 3,49 eurai, bendrai kainuojančių 13,96 eurų, 5 vnt. raguolių „7 DAYS CREAM&COOKIES SU VANILĖS SKONIO ĮDARU“, kurių 1 vnt. kaina 0,99 eurai, bendrai kainuojančių 4,95 eurų, 24 vnt. batonėlių „NESTLE LION 2 PACK 60G“, kurių 1 vnt. kaina 1,09 eurai, bendrai kainuojančių 26,16 eurų.

01:10:55 vyras trumpai kirptais rudais plaukais, apsirengęs rudos spalvos švarku, tamsiai mėlynomis kelnėmis, avi baltus sportbačius, užeina į parduotuvę, kažkuo paremia durys, kad neužsidarytų ir pradeda krauti prekes iš lentynų į juodą tašę ir 01:12 val. išeina iš parduotuvės pro įėjimą su prekėmis, nesusimokėjęs. Bendra pavogtų prekių suma 285,41 Eur. Dėl šio įvykio prašo: 1) atlikti ikiteisminį tyrimą; 2) nustatyti pažeidimą padariusį asmenį ir patraukti jį atsakomybėn; 3) pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ nukentėjusiuoju. Praneša, kad Bendrovės interesus ikiteisminiame tyrime atstovaus UAB IKI Lietuva Saugos valdymo vadybininkė E. M. Vaizdo įrašai naudojantis We Transfer failų siuntimo paslauga bus pateikti gavus atskirą reikalavimą elektroniniu paštu apsauga@iki.lt. Pridėta: 1) Nuostolių aktas, 1 lapas. 2) IKI Lietuva, UAB 2022-11-18 įgaliojimas Nr. 190, 1 lapas. 3) Nuotraukos su prekes pagrobusių asmenų atvaizdais, 1 lapas. (b.l. 1-10)

Iš 2024-07-25 vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Iki Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai dėl 2023-07-13 01.10 val. autonominėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje 8 vaizdo įrašai.

Protokole fiksuota, kad apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas, pavadinimu „IP Camera1_iki (duomenys neskelbtini) _iki (duomenys neskelbtini) _20230713010459_20230713011458_679877”. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas – laipteliai tarp dviejų sienų. Šio įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas laikas – 2023-07-13, 01:40:00, apačioje, dešinėje matyti kameros pavadinimas „Kamera 1“. Vaizdo įraše matyti šviesiai pilkos spalvos pastatas iš galinės pusės, šalia tamsios spalvos kitas pastatas, tarp jų, juodos spalvos metaliniai laipteliai. Vaizdo įrašo 05 min. 37 sek. matyti kaip ateina vyriškis ir lipa laipteliais. Vyriškis vilki rudos spalvos švarką, juodos spalvos kelnes, baltos spalvos batus, už kairės pažasties užsikišęs juodos spalvos krepšį. Vaizdo įrašo 07 min. 20 sek. matyti, kaip iš tamsios spalvos pastato išbėga minėtas vyriškis, dešinėje rankoje nešdamas juodos spalvos krepšį. Vaizdo įrašo trukmė 09:59 min. Daugiau tyrimui naudingos informacijos vaizdo įraše nėra.

Vaizdo įraše, pavadinimu „IP Camera2_iki (duomenys neskelbtini) _iki (duomenys neskelbtini) _20230713010459_20230713011459_648731“ fiksuojamas nespalvotas vaizdas – kiemas tarp dviejų pastatų. Šio įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas laikas – 2023-07-13, 01:04:59, apačioje, dešinėje matyti kameros pavadinimas „Kamera 2“. Vaizdo įraše matyti šviesiai pilkos spalvos pastatas, šalia tamsios spalvos kitas pastatas, kiemelis. Vaizdo įrašo 05 min. 00 sek. matosi kaip iš kairėje pusėje esančio pastato išlenda minėtas vyras, sustoja, apsidaro ir nueina toliau. Vaizdo įrašo 07 min. 28 sek. matyti, kaip minėtas vyriškis nubėga link tos krypties, kuria prieš tai buvo atėjęs. Vaizdo įrašo trukmė 09:59 min. Daugiau tyrimui naudingos informacijos vaizdo įraše nėra.

Vaizdo įraše, pavadinimu „IP Camera3_iki (duomenys neskelbtini) _iki (duomenys neskelbtini) _20230624163957_20230624165000_253622856“ fiksuojamas vaizdas – parduotuvės įėjimas, juodos spalvos laipteliai. Šio įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas laikas – 2023-07-13, 01:05:00, apačioje, dešinėje matyti kameros pavadinimas „Kamera 3“. Vaizdo įraše matyti stiklinės durys su geltonos spalvos ženklu, po juo parašyta „Įėjimas“. Matyti juodos spalvos metaliniai laipteliai, apačioje kelio važiuojamoji dalis, kiek toliau, taip pat juodos spalvos, metaliniai laipteliai. Vaizdo įrašo 05 min.. 38 sek. matosi kaip minėtas vyras atsidaro parduotuvės duris, jas galimai kažkuo paremia ir įeina į parduotuvės vidų. Vaizdo įraše matosi kaip įėjęs iškart paima prekes nuo kairės pusės lentynos. Vaizdo įrašo 07 min. 16 sek. matosi kaip minėtas vyras praveria parduotuvės duris, pasilenkia žemyn ir nueina. Vaizdo įrašo trukmė 09:59 min. Daugiau tyrimui naudingos informacijos vaizdo įraše nėra.

Vaizdo įrašuose, pavadinimais „IP Camera4_iki (duomenys neskelbtini) _iki (duomenys neskelbtini)_20230713010457_20230713011500_534613“ ir „IP Camera5_iki (duomenys neskelbtini)_iki (duomenys neskelbtini)_20230713010500_20230713011459_485211“ tyrimui naudingos informacijos nėra.

Vaizdo įraše, pavadinimu „IP Camera6_iki (duomenys neskelbtini)_iki (duomenys neskelbtini)_20230713010458_20230713011104_350278“ fiksuojamas vaizdas – parduotuvės vidus. Šio įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas laikas – 2023-07-13, 01:05:00, apačioje, dešinėje matyti kameros pavadinimas „Kamera 6“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės vidus, lentynos su įvairiais maisto produktais. Dešinėje matyti žalios spalvos užrašas ant sienos „Gal kavos?“, po juo kavos aparatas, šalia šaldytuvai su maisto produktais. Vaizdo įrašo 05 min. 55 sek. matyti kaip į parduotuvės vidų patenka minėtas vyras, pasilenkia ir pradeda krautis prekes nuo parduotuvės lentynų į juodą maišą. Vaizdo įrašo trukmė 06:06 min. Daugiau tyrimui naudingos informacijos vaizdo įraše nėra.

Vaizdo įraše, pavadinimu „IP Camera6_iki (duomenys neskelbtini)_iki (duomenys neskelbtini)_20230713011104_20230713011458_361304“ fiksuojamas vaizdas – parduotuvės vidus. Šio įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas laikas – 2023-07-13, 01:11:04, apačioje, dešinėje matyti kameros pavadinimas „Kamera 6“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės vidus, lentynos su įvairiais maisto produktais. Dešinėje matyti žalios spalvos užrašas ant sienos „Gal kavos?“, po juo kavos aparatas, šalia šaldytuvai su maisto produktais. Vaizdo įraše matosi kaip minėtas vyras pasilenkęs toliau kraunasi maisto prekes nuo parduotuvės lentynų į juodą maišą. Jis ima daug įvairių maisto prekių nuo kairėje ir dešinėje pusėje esančių lentynų ir toliau jas krauna į juodos spalvos maišą. Vyras pasiima juodą maišą, praveria parduotuvės duris, pasilenkia žemyn ir išeina. Vaizdo įrašo trukmė 03:53 min. Daugiau tyrimui naudingos informacijos vaizdo įraše nėra.

Vaizdo įraše, pavadinimu „IP Camera7_iki (duomenys neskelbtini)_iki (duomenys neskelbtini)_20230713010500_20230713011459_288582“ fiksuojamas vaizdas – parduotuvės vidus. Šio įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas laikas – 2023-07-13, 01:05:00, apačioje, dešinėje matyti kameros pavadinimas „Kamera 7“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės vidus, lentynos su įvairiais maisto produktais. Vaizdo įrašo 05 min. 55 sek. matyti kaip į parduotuvės vidų patenka minėtas vyras, pasilenkia ir pradeda krautis prekes nuo parduotuvės lentynų į juodą maišą. Jis ima daug įvairių maisto prekių nuo kairėje ir dešinėje pusėje esančių lentynų ir toliau jas krauna į juodos spalvos maišą. Vaizdo įrašo 07 min. 13 sek. vyras pasiima juodą maišą, praveria parduotuvės duris ir išeina. Vaizdo įrašo trukmė 09:59 min. Daugiau tyrimui naudingos informacijos vaizdo įraše nėra. (b.l. 133-134).

2023-07-26 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo N. B. tarnybiniame pranešime dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad dirbant pagal IT 01-1-27088-23 ir peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, asmuo įvykdęs vagystę buvo atpažintas kaip D. M., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi asmuo vagystes vykdo jau nebe pirmą kartą, peržiūrėjus ANR duomenų bazės duomenis bei ankstesnius padarytus pažeidimus, buvo nustatyta, kad asmens požymiai sutampa. Asmuo atpažintas iš bendrų veido bruožų bei tos pačios vilkimos aprangos (b.l. 136-137).

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)), tačiau neviršija 10 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) sumos.

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo D. M. kaltė padarius kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta. Kaltinamasis pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku jis užėjo į UAB „IKI Lietuva“ autonominę parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Į parduotuvę įėjo pasinaudodamas banko kortele, tačiau pinigų joje nebuvo, užrėmęs duris, kad jos neužsidarytų, skubiai nuo lentynų pradėjo krautis į su savimi turėtą krepšį saldumynus, jų nesirinkdamas, neskaičiuodamas, po ko nesusimokėjęs išėjo pro parduotuvės duris. Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateikti vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolas. Iš vaizdo įrašų ir jų apžiūros protokolo matyti, jog 2023-07-13 apie 01.10 val. į parduotuvės prekybos salę iš lauko įeina vyriškis, vilkintis rudos spalvos švarką, juodos spalvos kelnes, baltos spalvos batus, už kairės pažasties užsikišęs juodos spalvos krepšį, kurio veido bruožai panašūs į D. M.. Atsidaręs parduotuvės duris, jas galimai kuo paremia ir įeina į parduotuvę, įėjęs iškart pradeda krautis daug įvairių maisto prekių nuo parduotuvės lentynų, esančių tiek kairėje, tiek dešinėje pusėje, į juodą maišą, po ko pasiėmęs maišą praveria parduotuvės duris, pasilenkia žemyn ir išeina. Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, jog pavogtų prekių bendra vertė 285,41 eurų. Taip pat byloje pateikti rašytiniai įrodymai dėl pavogto turto vertės, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti. Tokiu būdu byloje esančiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad D. M. 2023-07-13 apie 01.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią autonominę parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parėmęs duris iš prekybos salės paėmė įvairių maisto prekių (saldumynų), bendrai 285,41 eurų sumai, ir už juos nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės. Tokiais savo veiksmais D. M. UAB „IKI Lietuva“ padarė 285,41 eurų turtinę žalą. Pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 eurų), bet neviršijo 5 MGL (500 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės.

Kaltinamasis D. M. laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 71-74).

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis D. M. teistas 11 kartų, šios veikos padarymo metu buvo teistas 9 kartus, šiuo metu kaltinamasis teisiamas 12-tą kartą už vieno baudžiamojo nusižengimo padarymą. Teistumuose vyrauja turtiniai nusikaltimai, smulkios vagystės. Kaltinamasis labai daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagyste, naudojimąsi viešuoju transportu be bilieto. Jis yra nevedęs, šiuo metu dirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę. Duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse ar buvimą priklausomybės įskaitose nepateikta. Kaltinamasis pripažino nusikalstamos veikos padarymo faktines aplinkybes, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, jis padarytas tyčia, baigtinis.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis šiuo metu teisiamas jau 12-tą kartą, recidyve vyrauja nusikalstamos veikos nuosavybei, jas daro vieną po kito, išvadų dėl savo nusikalstamo elgesio nedaro. Įvertinus visas šias aplinkybes, manytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai, jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

D. M. atžvilgiu yra vykdomas įsiteisėjęs 2024-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas už apysunkį nusikaltimą (pagal BK 178 straipsnio 3 dalį) ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu bendrintina su minėtu nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Civilinis ieškinys.

UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė 285,41 eurų dydžio civilinio ieškinio reikalavimą, prašydama atlyginti žalą, padarytą dėl 2023-07-13 prekių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės (b. l. 25). 2023-07-21 nutarimu UAB „IKI Lietuva“ pripažinta civiliniu ieškovu.

Kaltinamasis pripažintinas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, dėl kurios civiliniam ieškovui padaryta turtinė žalą. Jis sutiko su ieškinio reikalavimu. Kadangi žala parduotuvei padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, neteisėtai pasisavinus prekes – saldumynus, todėl jis privalo atlyginti žalą civiliniam ieškovui. Atsižvelgiant į tai civilinis ieškinys pripažintinas pagrįstu ir žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš D. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas 212,50 euro.

Kaltinamąjį bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirta advokatė Anna Grinevič. VGTPT pateikė pažymą apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas ir prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo.

Nuo 2020-07-15 įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020-07-akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.

Šioje byloje gynėjo dalyvavimą būtinu kaltinamajam teismas pripažino BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu dėl paskirtos arešto bausmės. Taigi, dėl išvardintų priežasčių gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Atsižvelgiant ir į nuteistojo turtinę padėtį – kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nuo 2024-05-13 įsidarbino, iš jo priteista pakankamai daug civilinių ieškinių, todėl teismas vertina, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistojo padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsniu, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdalius ir laikyti D. M. nuteistu 20 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-22 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-22 nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Bausmės pradžią D. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo D. M. 285,41 eurų žalos atlyginimą UAB „IKI Lietuva“ naudai.

D. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 212,50 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš D. M.

1 kompaktinį diską su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.