Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. V. patikslintą ieškinį atsakovei K. K.-V. dėl tėvystės nuginčijimo ir turtinės žalos atlyginimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išsprendusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Bylos nagrinėjimo iš esmės metu šalys susitarė baigti bylą taikos sutartimi ir pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Byloje buvo atlikta DNR ekspertizė, patvirtinusi, kad ieškovas nėra T. V. tėvas. Taikos sutartimi atsakovė pripažino ieškinio reikalavimus, šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė dėl turtinės žalos atlyginimo. Ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieštarauja viešajai tvarkai, atitinka abiejų šalių interesus, todėl taikos sutartis tvirtinama.

Šalims paaiškinama, kad, patvirtinus pateiktą taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui iš pradžių buvo suteikta 50 procentų, o, tikslinant ieškinį - 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 37,50 Eur žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis) – 28,13 Eur, o iš atsakovės valstybei priteisiama 25 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 9,38 Eur žyminio mokesčio.

Šioje byloje taip pat susidarė 10,54 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis) ir 516 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos. CPK 96 straipsnio 5 dalyje suteikta teisė teismui nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo taisyklių, atsižvelgiant į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Įvertinus atsakovės procesinį elgesį, nenustatyta jokių aplinkybių, sudarančių pagrindą teismui nukrypti nuo minėtoje teisės normoje įtvirtintų taisyklių, todėl iš atsakovės valstybei priteisiamos minėtos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą - patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. K.-V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. Atsakovė pripažįsta visus ieškovo pateiktus teismui reikalavimus, kurie išdėstyti 2019 m. spalio 14 d. patikslintame ieškinyje:

1) pripažįsta, kad ieškovas M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra vaiko T. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas;

2) sutinka, kad būtų pakeistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2337-813/2015, panaikinant sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui T. V. mokėjimo, kurioje nurodyta, kad M. V. T. V. išlaikymui įsipareigoja mokėti po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant šias išmokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iki sūnaus pilnametystės;

3) sutinka sumokėti ieškovui 2 735 Eur padarytai žalai bei 165 Eur ekspertizės išlaidoms atlyginti. Iš viso sutinka sumokėti 2 900 Eur. Šią sumą ieškovė įsipareigoja sumokėti dalimis, mokėdama kiekvieną mėnesį po 100 Eur, žemiau išdėstyta tvarka:

iki 2022 m. balandžio 25 d. sumoka 100 Eur.

Atsakovė turi teisę dalį ar visą pinigų sumą sumokėti anksčiau nurodyto termino.

2. Ieškovas sumažina pateiktą reikalavimą priteisti 2 960,15 Eur padarytai žalai atlyginti ir sutinka, kad žalos suma būtų sumažinta iki 2 735 Eur bei priteista 165 Eur suma, kurią sumokėjo už ekspertizę. Ieškovas sutinka, kad atsakovė sumokėtų jam 2 900 Eur sumą per 29 mėnesius, mokėdama kiekvieną mėnesį po 100 Eur.

3. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės K. K.-V. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Jeigu atsakovė pažeidžia šios sutarties 1 punkte numatytą mokėjimo grafiką ir vėluoja sumokėti daugiau kaip 30 dienų, M. V. turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios teismo priteistos ir nesumokėtos sumos išieškojimo.

5. Ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimą šalys prašo išspręsti vadovaujantis CPK 96 straipsnyje ir 99 straipsnyje numatyta tvarka.

6. Šalys yra susipažinusios su CPK 140 straipsnio 3 dalyje bei 294 straipsnio 2 dalyje išdėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-17035-1106/2019 nutraukti.

8. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią ir ketinimus.

9. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną ieškovui ir atsakovei bei vienas egzempliorius Kauno apylinkės teismui. Pasirašytą taikos sutartį teismui pateikia ieškovo atstovas per EPP sistemą.

Civilinę bylą Nr. e2-17035-1106/2019 nutraukti.

Priteisti iš K. K.-V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 9,38 (devynis eurus 38 ct) Eur žyminio mokesčio, 10,54 (dešimt eurų 54 ct) Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir 516 (penkių šimtų šešiolikos eurų) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,13 (dvidešimt aštuonis eurus 13 ct) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. birželio 7 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.