Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 8 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-10, 9.30 val., Vytauto g. Lentvaryje, Trakų r., A. T., būdamas baustas 2014-03-10 pagal ATPK 129 str., neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – Ford Focus, valst. nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nepateikė tikrinančiam pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė KET 14 ir 17 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124-1 str. 8 d. ir 130-2 straipsnyje.

Vilniaus AVPK Trakų raj. PK administracinės teisės pažeidimo protokole nr. R 443630, A. T. veiksmus taip pat kvalifikavo pagal LR ATPK 129 str.

LR ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaiviam ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Tuo tarpu LR ATPK 130² str. dispozicijoje nurodyta, jog asmeniui kylanti administracinė atsakomybė yra už pakartotiną transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų arba vengusiam neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba vartojusiam alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Vertinant šias teisės normas, matyti, jog 130² str. dispozicija apima 129 str. dispozicijoje nurodytas aplinkybes bei numato papildomai pakartotinumo faktą dėl tam tikrų administracinių nuobaudų paskyrimo. Kadangi iš bylos medžiagos matyti, jog A. T. administracine tvarka už pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. buvo baustas 2014-03-21 ir informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, - nuobauda neįvykdyta ir yra galiojanti -, todėl pažeidėjo veiksmai vertinami kaip LR ATPK 130² str. pažeidimas, o jo veiksmų kvalifikavimas pagal LR ATPK 129 str. yra šalinamas kaip perteklinis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jos parašu protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Be pažeidėjo paaiškinimų, protokole, kur jis nurodė, kad iš vakaro išgėrė alaus ir labai gailisi, jam inkriminuotą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-09-10, apie 09.30 val., Vytauto g. Lentvaryje, Trakų r., sustabdyto automobilio Ford Focus, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. T. buvo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas A. T. 0,94 prom. girtumas; administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kuriame nurodyta, jog už pažeidimą numatytą LR 129 str., 2014-03-21 paskirta 1332 Eur (4600 LT) bauda yra nesumokėta; vairuotojų registro išrašas, kuriame nurodyta, jog pažeidėjo vairuotojo pažymėjimas nr. (duomenys neskelbtini) galioja iki 2011-11-17.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta .

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, jog turi vieną galiojančia nuobaudą, paskirtų baudų nesumoka, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir 130² str. sankcijose numatytos baudos, mažesnės negu įstatymo sankcijoje numatytų baudų vidurkiai.

Paskyrus baudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130² str. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str., 124-1 str. 8 d., 130-1 str., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir nubausti jį 7 Eur bauda.

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir nubausti jį su transporto priemonės – Ford Focus, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1207 Eur baudą su transporto priemonės – Ford Focus, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.