Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Danutei Kontarienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. D. (I. D.), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, gyvenantis Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini), dirbantis vairuotoju, administracine tvarka nebaustas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D. surašytas dėl to, kad jis 2015-05-14, apie 4.30 val. prie Taikos pr. 39 namo, Klaipėdoje, viešoje vietoje girtas griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo vietovėje, tai yra girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje keikėsi kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, iškeikė policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Minėtais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., ATPK 178 str. 1 d. bei ATPK 187 str. 2 d.

Teisminio nagrinėjimo metu I. D. savo kaltę dėl inkriminuojamų pažeidimų pripažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad ėjo į klubą, per daug išgėrė, todėl taip ir pasielgė. Pripažįsta, kad buvo girtas viešoje vietoje, keikėsi, ir kilusio konflikto su pareigūnais metu juos iškeikė. Pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad patruliuodami prie Taikos g. 39 pastato, Klaipėdoje, pareigūnai pastebėjo I. D., kuris visiškai nesiorientavo aplinkoje, pats savarankiškai negalėjo paeiti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nuo jo sklido alkoholio kvapas, o komisariate I. D. iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, buvo akivaizdžiai girtas. Medicininės apžiūros asmens blaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodoma, kad apžiūrėjus medikams I. D., konstatuota, jog jis neblaivus, remiantis apžiūros duomenimis jam nustatytas sunkus girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. D. viešoje vietoje pasirodė girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje ir iškeikė policijos pareigūnus, todėl jo veiksmai protokole tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str., ATPK 178 str. 1 d. bei ATPK 187 str. 2 d. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – duomenų, kad anksčiau baustas administracine tvarka, nėra, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, I. D. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu. I. D. iš administracinio sulaikymo paleistinas teismo posėdžių salėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

I. D. (I. D.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 178 str. 1 d. – 8 (aštuonių) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausia apimant švelnesnes ir I. D. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos AVPK.

I. D. iš administracinio sulaikymo paleisti teismo posėdžių salėje.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.