Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plunges rajono apylinkes teismo teiseja Aldona Šukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB „DnB Nord“ banko ieškini atsakovams E. R., J. K., UAB „Jofresa“ del prievoles ivykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Prievoliu pagal kredito linijos sutarti ivykdymo užtikrinimui sudaryta 2008-05-12 laidavimo sutartis Nr. L-3000-2008-23 tarp ieškovo ir laiduotoju atsakovu E. R. ir J. K., kuria laiduotojai isipareigojo atsakyti ieškovui solidariai visa apimtimi kaip ir skolininkas UAB „Jofresa“, jeigu UAB „Jofresa“ neivykdys visu prievoliu arba ivykdys netinkamai prievoles pagal kredito linijos sutarti.

I ieškovo raštiškus perspejimus atsakovai nesureagavo.

Kadangi atsakovai nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini per teismo nustatyta 14 dienu termina, o ieškovas pareiške prašyma priimti sprendima už akiu, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendima už akiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.).

LR CK 6.76 straipsnio 1 d. numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginima ar neatlygintinai isipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kuri laiduojama, neivykdys visos ar dalies savo prievoles. Byloje nustatyta, kad pagrindinis ieškovo skolininkas yra atsakovas UAB „Jofresa“. Remiantis LR CK 6.14 str. 3 d., ieškinio pareiškimas vienam iš bendraskoliu neatima iš kreditoriaus teises pareikšti toki pati ieškini kitiems bendraskoliams. Nagrinejamoje byloje atsakovai, kaip laiduotojai, yra solidariaja prievole turintys bendraskoliai.

Ieškovo pateikta bylos medžiaga –2008 m. gegužes 12 d. kredito linijos sutartis Nr. K-3000-2008-23, 2008 m. gegužes 12 d. laidavimo sutartis Nr. L-3000-2008-23, ieškovo raštiški ispejimai del prievoliu nevykdymo, pažyma apie skolos dydi, 2010-09-29 skolos paskaiciavimo pažyma - leidžia ieškovo reikalavima laikyti pagristu, todel 64589,97 Lt isiskolinimo suma priteistina iš atsakovu ieškovui. Taip pat 14,43 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo priteistini iš atsakovu ieškovui (LR CK 6.37 str. 3 d., kredito linijos sutarties (specialios dalies) 5 p., (bendrosios dalies) 14 p., laidavimo sutarties 2.1.1. p.

2008-05-12 tarp ieškovo ir atsakovo UAB „Jofresa“ buvo sudaryta Kredito linijos sutartis, pagal kuria atsakovui UAB „Jofresa“ buvo suteiktas 62000 Lt dydžio kredito linijos limitas su kintama palukanu norma terminui iki 2010-04-30 apyvartinems lešoms papildyti (kredito linijos sutarties specialiosios dalies 2., 3., 4.1., 5.1., 8 p.). Praleidus kredito linijos sutartyje nustatytus kredito gražinimo terminus skolininkas isipareigojo moketi ieškovui papildomas palukanas (kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 p.), o už laiku nesumoketas ieškovui palukanas, papildomas palukanas, isipareigojimo mokesti - 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekviena praleista diena nuo laiku nesumoketos sumos (kredito linijos sutarties bendrosios dalies 33 p.).

Prievoliu pagal kredito linijos sutarti ivykdymo užtikrinimui sudaryta 2008-05-12 laidavimo sutartis tarp ieškovo ir laiduotoju atsakovu E. R. ir J. K., kuria laiduotojai isipareigojo atsakyti ieškovui solidariai visa apimtimi kaip ir skolininkas UAB „Jofresa“, jeigu UAB „Jofresa“ neivykdys visu prievoliu arba ivykdys netinkamai prievoles pagal kredito linijos sutarti (laidavimo sutarties 1.1. p., 2.1.1. p.).

Raštiški ispejimai patvirtina, kad ieškovas raštiškai ispejo solidarius atsakovus apie nevykdomus skolinius isipareigojimus ir paragino juos ivykdyti, kartu ispedamas, kad to nepadarius, ieškovas istatymu nustatyta tvarka kreipsis del priverstinio skolos išieškojimo. Iki sprendimo priemimo nera gauta duomenu, kad atsakovai kartu ar atskirai butu ivykde prievole ieškovui.

Patenkinus ieškini, iš atsakovu solidariai priteistinos ieškovo turetos 1938 Lt žyminio mokescio išlaidos ir 228,09 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu (LR CPK 93 str. 1 d.).

Ieškini patenkinus, 2010-10-20 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos iki teismo sprendimo ivykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškini tenkinti.

Priteisti solidariai iš E. R., J. K. ir UAB „Jofresa“ kaip solidariaja prievole turinciu bendraskoliu 64589,97 Lt (šešiasdešimt keturis tukstancius penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 97 ct) skolos, 14,43 procentu metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-10-18 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 2166,09 Lt (du tukstancius šimta šešiasdešimt šešis Lt 09 ct ) bylinejimosi išlaidu AB „DnB Nord“ banko naudai.

2010-10-20 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones galioja iki teismo sprendimo ivykdymo.

Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Plunges rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma.