Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio Alytaus nakvynės namuose - (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. sausio 21 d. apie 13.10 val. iš parduotuvės ,,Maxima“, esančios Naujoji g. 17K Alytuje, vagystės būdu, pagrobė 1 litro talpos butelį degtinės ,,Originali Lietuviška“ 10,99 Eur vertės. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. A. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Maxima LT, UAB parduotuvės X974 ,,Maxima XX“ apsaugos darbuotojų pareiškimu (b. l. 3) ir rašytiniu paaiškinimu (b. l. 4), prekių paėmimo protokolu (b. l. 5), daroma išvada, kad V. A. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę pripažino, tačiau nesigailėjo padaręs pažeidimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. V. A. daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkius svetimo turto grobimus, tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas niekur nedirba, iš jam skirtų administracinių nuobaudų – arešto išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Akivaizdu, kad skiriamos administracinio arešto nuobaudos už ankstesnius pažeidimus pažeidėjo elgesio neįtakojo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) Eur baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.