Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis Kauno apygardos teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-6217-634/2012, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. surašytas V. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. surašytas V. J., Kauno miesto apylinkės teisme gauta 2012 m. spalio 16 d., paskirta nagrinėti šio teismo teisėjui Giedriui Endriukaičiui, kuris 2012 m. spalio 18 d. nutartimi nutarė nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui, kadangi V. J. yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, V. J. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Nagrinėjamu atveju, teisme, kuriam teisminga byla, (duomenys neskelbtini) asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkės teismas būtų pakankamai arti Kauno miesto apylinkės teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Taip pat atsižvelgtina ir į teismams perduodamų pagal teismingumą bylų skaičių, siekiant tokias bylas teismams tolygiai paskirstyti. Arčiausiai Kauno miesto apylinkės teismo yra Kauno rajono apylinkės teismas, todėl laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas nešališkas ir objektyvus bylos išnagrinėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. surašytas V. J., perduoti nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas