Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2018-02-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-370-246/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-02-20Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2018-12-20Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-11-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-02-20
Bylos Nr.
1-370-246/2018
Teisminio proceso Nr.
1-03-6-00015-2016-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Kaltinamasis
M. M.
Civilinis ieškovas
Kauno apskrities valstybinės mokečių inspekcijos
Baudžiamoji byla Nr.1-370-246/2018Teisminio proceso Nr.1-03-6-00015-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.2.; 1.1.10.1.; 1.2.14.5.2.3.; 1.2.18.10; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei,dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei,kaltinamajam M. M.,civilinio ieškovo Kauno apskrities valstybinės mokečių inspekcijos atstovui V. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau rašoma ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, aprašytų 2017-10-16 kaltinamajame akte, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. padarė sukčiavimą ir apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą:

laikotarpiu nuo 2010-11-11 iki 2014-05-31 būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos vadovu, o nuo 2014-06-01 iki 2014-08-28 būdamas nesusijęs darbo santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm.k. 302550622 registruotos Kauno miesto savivaldybės teritorijoje, tačiau ją įsteigęs bei būdamas faktišku bendrovės steigėju ir valdytoju, disponuodamas šios bendrovės antspaudu ir dokumentais, pagamino netikrus buhalterinės apskaitos dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“ debetines PVM sąskaitas – faktūras, įrašė į jas žinomai melagingas žinias ir šias žinomai melagingas žinias patvirtino suklastotais kitų bendrovių antspaudais, suklastojo kitų bendrovių atstovų parašus ir jose pats pasirašė ir šiuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo tyčia pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei, kuri šias debetines PVM sąskaitas – faktūras apskaitė bendrovės buhalterinėje apskaitoje ir deklaravo Valstybinei mokesčių inspekcijai, taip apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę - pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą į valstybės biudžetą, o būtent šias debetines PVM sąskaitas – faktūras laikotarpiu nuo 2014-06-15 iki 2014-06-20 pateikė buhalterei E. (buvusi pavardė –V.) B.i, kuri jas apskaitė bendrovės buhalterijoje ir 2014-08-28 Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė neteisingai surašytas „Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas“ už 2014 m. balandžio mėn. ir 2014 m. gegužės mėn., dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaikino turtinę prievolę – 324 800 Lt (94 069 Eur) pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą į valstybės biudžetą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje;